Rónald Matarrita, quien forma parte de la Liga Deportiva de Alajuelense, no se quedó al margen de la reciente controversia perturba en el arbitraje durante el partido de vuelta contra el Puntarenas FC. Utilizó sus redes sociales para expresar su opinión sobre una jugada que desató un intenso debate en la semifinal del torneo Clausura 2025, un encuentro lleno de emociones y decisiones polémicas.

El destacado futbolista del equipo rojo y negro compartió en su cuenta de Instagram una imagen que muestra el instante exacto en el que un defensor del Puntarenas FC impacta de manera contundente en el jugador de su equipo, Santiago van der Putten, dentro del área penal. A pesar de que la acción era evidentemente falta, el árbitro central, Keylor Herrera, decidió no sancionar la falta ni amonestar al defensor involucrado, lo cual generó un gran descontento entre los seguidores y miembros del club.

Con sarcasmo, Matarrita comentó: «¡Cada pelota! Buena decisión», dirigiendo la etiqueta @santivanderp a su compañero de equipo, quien fue la víctima del desafortunado golpe. Este tipo de comentarios no solo refleja la frustración del jugador, sino también la percepción general de la calidad del arbitraje en el campeonato actual.

Al igual que el Chavo de los 8, agarró a ‘Jupazos’ el pie del rival.
Lo que sucedió este miércoles en Morera Soto es el reflejo de la Comisión de Arbitraje. pic.twitter.com/ycvedzyqhe

– Ferlin Fuentes (@ferlin_fuentes) 16 de mayo de 2025

La publicación de Matarrita no pasó desapercibida entre los aficionados y la prensa especializada, ya que el estado del arbitraje en el fútbol nacional ha sido objeto de críticas constantes. Después de varios errores de arbitraje que, según el club alajuelense, los perjudicaron en los dos encuentros semifinales, el presidente del club, Joseph Joseph, expresó su malestar de manera pública. Su crítica se centró en la falta de autocrítica en los cuerpos arbitrales, además de cuestionar la inacción del VAR en jugadas clave, tanto en el partido de ida como en el de vuelta.

Algunas de las acciones que han generado mayor polémica incluyen:

• Una mano dentro del área en el partido de ida en Rohrmoser, la cual no fue sancionada debido a que se dictaminó que la pelota «golpeó el cofre primero», según lo indicado en el Audio VAR.
• La ausencia de sanción ante una falta cometida sobre Alejandro Bran.
• La anulación del gol de Jeison Lucumí, supuestamente por fuera de juego.
• Y, por supuesto, el golpe directo a Van der Putten, que no fue revisado ni sancionado por el árbitro.

A pesar de estos inconvenientes, Alajuelense logró imponerse por 1-0 en tiempo extra, lo que les permitió clasificarse para la final frente al Deportivo Saprissa. Sin embargo, el tema del arbitraje sigue siendo un asunto candente y polémico en la previa del clásico nacional, alimentando aún más la discusión entre futbolistas, directivos y aficionados.