El juez de reemplazo de la Cámara III, Giovanni Mena Artavia, ha tomado un rol crucial en el análisis y la elaboración del informe sobre la acusación de
El juez de reemplazo de la Cámara III, Giovanni Mena Artavia, ha tomado un rol crucial en el análisis y la elaboración del informe sobre la acusación de la oficina del fiscal general contra el presidente Rodrigo Chaves, quien se enfrenta a serios cargos relacionados con el presunto crimen de conmoción cerebral. Esta situación ha captado la atención pública y ha suscitado amplios debates en el país.
Giovanni Mena, un juez de 56 años, posee una vasta experiencia que abarca varios tribunales de apelación dentro del sistema judicial de Costa Rica. Su trayectoria profesional le ha otorgado un profundo entendimiento de la ley y la normativa vigente, lo que le permite desempeñar su labor de manera efectiva y alineada con las expectativas de la justicia.
Mena fue elegido como juez sustituto de la Cámara III por la Asamblea Legislativa después de haberse llevado a cabo tres rondas de votación el 7 de enero. Su elección fue, de hecho, un proceso complicado y muy esperado. Aunque su nombre no apareció en la lista inicial recomendada por la Comisión del Gobierno, logró ser promovido gracias a los votos recibidos de los partidos de ruptura oficial, la nueva República y el Partido Cristiano de Unidad Social (PUSC).
En la segunda ronda de votaciones, recibió el respaldo adicional de los parlamentarios independientes y del Partido Liberal Progresista (PLP). Sin embargo, fue en la tercera ronda donde Mena se aseguró la mayoría necesaria, gracias al apoyo de la mayoría de la Liberación Nacional, que le otorgó 43 votos, superando así los 38 votos requeridos para su nombramiento.
Este informe elaborado por Mena es un paso fundamental en el contexto de los procesos penales que se siguen en contra del presidente Chaves. Las conclusiones del documento serán analizadas por el magistrado del tribunal pleno. En caso de que se determine que existen elementos suficientes para continuar con el caso, el mismo será llevado ante la Asamblea Legislativa, donde se debatirá si se revoca o no la inmunidad del presidente ante estas acusaciones.
El proceso judicial surge a raíz de una acusación presentada por la Oficina del Fiscal General en abril, en la que se indica que Chaves cometió el supuesto delito de ocultación del cerebro. Este delito se relaciona con la interrupción de una estrategia comunicativa en redes sociales, así como con la supervisión de un edificio presidencial, que tuvo un coste de 300,000 dólares estadounidenses. Estos fondos estaban vinculados a un contrato con la compañía del productor Bulgarelli en conexión con el acceso presidencial y a los fondos de la integración del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).
La acusación también sugiere que el presidente buscó una parte del contrato, específicamente 32,000 dólares, que estaban relacionados con su amigo personal, Federico Cruz, apodado «Choreco».
Relevante a esta situación, el artículo 355 del Código Penal describe la ocultación del cerebro como el acto por el cual un funcionario abusa de su posición para forzar o prometer que alguien se comprometa a actuar en beneficio propio o de terceros. Este crimen puede ser sancionado con penas de prisión que oscilan entre 2 y 8 años.
