Aunque recientemente el tribunal del Distrito Este de Texas en Estados Unidos programó el inicio del juicio contra Celso Gamboa el próximo 1 de junio, esto sugiere que
Aunque recientemente el tribunal del Distrito Este de Texas en Estados Unidos programó el inicio del juicio contra Celso Gamboa el próximo 1 de junio, esto sugiere que tomar algún riesgo debido a procedimientos que deben resolverse primero.
La fecha del debate se fijó antes de que se resolvieran dos cuestiones planteadas en el documento. Archivo 4:25-cr-00142-JCB-JDLcomo se confirmó .com.
se trata de una objeción por el Ministerio Público en espera de que se resuelva la objeción, presentada el 26 de marzo; así como una solicitud Un día después, el abogado defensor de la ex ministra de Seguridad Pública y ex jueza Sarah Jacobs pidió ser excluido del juicio por conflicto de intereses.
«Creo que el tema del pedido de disculpas del abogado defensor de Gamboa podría retrasar el juicio. Entiendo que el juez no ha decidido la moción del abogado defensor, pero si llega un nuevo abogado defensor podría pedir más tiempo y prolongar un poco el juicio», explicó a este medio el abogado Sergio Herra.
A vista similar Róger Guevara, también abogado, tiene:
«Hay resoluciones de asuntos pendientes que pueden ser importantes. Hay un tema relevante aquí, que es la renuncia que parece haber sido presentada por la abogada asignada al señor Celso, la señora Sarah Jacobs. Hay una renuncia expresa y eso no parece haberse resuelto todavía. Todos estos temas se han visto antes, pero se abordarán en esta conferencia, esta ‘conferencia previa al juicio’.
Hay indicios de una audiencia preliminar, especialmente en el caso contra el exfiscal del gigante norteamericano 27 de mayo próximo.
De mantenerse dicha programación, entra en juego la experiencia de los expertos consultados .com El objetivo es que ésta sea la sala en la que la fiscalía anuncie las partes Si hay negociaciones en curso o acuerdos acordados con el costarricense para que se declare culpable, como es costumbre en este país.
De hecho, en este espacio será el nacional Se le preguntará nuevamente si admite los hechos o no. Se enfrenta a cargos que incluyen tráfico internacional de drogas y conspiración.
«Básicamente es una conferencia que tiene como objetivo arrojar luz sobre aspectos prácticos del juicio. Por ejemplo, en esta audiencia el juez confirma si está listo para el juicio, se explica qué instrucciones le dará al jurado, por ejemplo, para que las tome en cuenta en el juicio y después. Pero sobre todo, qué instrucciones para el juicio se le dará al jurado», enfatizó Guevara.
Para este abogado, no hay fecha límite para que el ex dirigente nacional llegue a un acuerdo (Declaración de consentimiento).
Por su parte, Herra señaló que el plazo para tal acción ya venció lo determina el fiscal. Incluso señaló que dicha oferta podría hacerse durante el juicio, es decir, antes de que se anuncie el veredicto. Eso sí, el abogado enfatizó que estas propuestas suelen ser retiradas días o semanas antes del debate.
El caso está actualmente en curso Fase de descubrimiento (descubrimiento), en el que se pone en conocimiento de la defensa las pruebas contra el acusado, según Herra. En esta sala de juicio, la representación de Gamboa también puede plantear objeciones a las pruebas y plantear objeciones.
Bueno, de la mano de la programación del proceso, que selección del jurado ¿Quién conocerá el caso Celso Gamboa?
Vale recordar que, a diferencia del sistema penal costarricense, Estados Unidos prevé la participación de –en general–. 12 ciudadanos comunes y corrientes Son responsables de decidir si una persona es culpable o no de un delito basándose únicamente en las pruebas que conocen en un debate.
Al principio estas personas son seleccionados al azar y luego suspendido un proceso llamado ver terrible (“decir la verdad” en francés), en el que jueces y abogados Entrevistan a los candidatos para garantizar su imparcialidad.
Sergio Herra recordó que el Requisitos Para ser miembro de un jurado se requiere ser imparcial, no tener antecedentes penales, no tener título en derecho y no tener conflictos de intereses.
las partes pueden pedir exclusión algunos de estos ciudadanos sin siquiera tener que dar explicaciones.
«Pueden ser objetados de alguna manera tanto por la defensa del imputado como por la fiscalía o por el propio juez. El propio juez, después de analizar a las personas nombradas como jurados, podría decir que esta persona no tiene las condiciones de salud, no tiene las condiciones económicas y no tiene el tiempo necesario».
“E igualmente, la defensa del imputado podría cuestionar al jurado designado. ¿Porque? Porque en algún momento expresó una opinión, porque en algún momento expresó algún tipo de comentario hacia los hispanos o hacia personas relacionadas con lo que se acusa en este caso, etc. Hay una serie de fundamentos que podrían ser impugnados y también hay otros que también tienen derecho a decir: «Consideramos que no será imparcial ni objetivo objetarlo sin ningún motivo», agregó Róger Guevara.
Además, los candidatos se suman al jurado. puedes disculparteSí Estaban relacionados con el caso o tenían algún interés en él por varias razones.
Eso también se puede argumentar falta de idoneidad o independencia.
Como puede ver, el archivo contiene varias pistas, pero no Plazos para la tramitación de consultas, que todavía no se conocen realmente.
La objeción al cronograma presentada por el Fiscal Federal Auxiliar para el Distrito Este de Texas, Wes Wynne, es una prueba de eso.
Específicamente, el gobierno de los Estados Unidos afirma que el enemigo debería haber estado retenido en la División Tyler cuando estaba allí. primer pedido fue presentado a la división de Sherman.
«De conformidad con los requisitos de esta orden, se solicita respetuosamente objetar el juicio de este caso fuera de la División Sherman por las siguientes razones: (1) las molestias que causaría a las partes, incluido el acusado que no se opone a esta solicitud; (2) las molestias que causaría a muchos testigos del gobierno; y (3) la necesidad de una expedita administración de justicia», se lee en el documento en este medio.
se menciona como ejemplo que muchos de los policías involucrados en el caso viven y trabajan en el área de Dallas-Fort Worth, y las partes y su personal de apoyo viven y trabajan en el norte de Texas.
Entonces, si el juicio se llevara a cabo en Tyler, tanto los testigos como los intervinientes se verían afectados. «Habría que viajar varias horas y conseguir alojamiento». durante la duración del debate, que puede incluir: costos significativos para el gobierno y la defensa.
La otra solicitud proviene de la abogada de Celso Gamboa, Sarah Jacobs, quien afirma que supo el 27 de marzo que tenía uno. verdadero conflicto de interesesde representación de la que es responsable en otro proceso.
Actualmente este abogado se mantiene como representante del ex juez y ex ministro en el juicio.
