La magistrada de la Corte Suprema, Patricia Solano, dice estar sorprendida por la decisión del presidente Rodrigo Chaves de vetar la ley de decomiso penal, que fue aprobada
La magistrada de la Corte Suprema, Patricia Solano, dice estar sorprendida por la decisión del presidente Rodrigo Chaves de vetar la ley de decomiso penal, que fue aprobada por el legislativo en febrero con los votos de 33 diputados en segunda lectura.
Afirma que el proyecto se construyó en mesas de trabajo con la presencia del Ministerio de Justicia y Paz, donde estaban diputados y obviamente funcionarios del poder judicial.
«Esta es realmente nuestra preocupación y también nos sorprende, al menos para mí y para los colegas que trabajaron en este proyecto de ley, porque el Departamento de Justicia y Paz estuvo involucrado en toda la mesa de implementación», dijo Solano.
El juez de tercera sala asistió a las audiencias de la Comisión de Seguridad y Antinarcóticos y posteriormente realizó declaraciones a los medios de comunicación.
El veto se dio por razones de oportunidad, conveniencia y constitucionalidad. A Solano no le encontraron vicios.
«Nunca nos enteramos de que había un problema constitucional, porque siempre avisamos cuando eso sucede para que no se emita ninguna ley que pueda tener un vacío en ese sentido o contradecir la constitución y el sistema», dijo Solano.
Entre las razones de la Comisión para vetarla de plano, la ley afecta directamente los poderes exclusivos del Departamento de Justicia «al interferir con la organización, gestión técnica y administración del sistema de justicia penal».
“El proyecto de ley se construyó en todo momento con la participación del Ministerio de Justicia y Paz, recién en la última mesa de trabajo decidieron no venir, cuando efectivamente se construyó el proyecto”, defendió Solano.
MIRA MÁS: El presidente de la Legislatura dice que «no hay una buena razón» para vetar la ley de confiscación penal
Chaves vetó el proyecto de ley. (EZEQUIEL BECERRA/AFP)
Ante los argumentos presentados por la jueza, se le preguntó si creía que el veto era puramente una decisión política del presidente Chaves, especialmente por las grietas en la relación con el poder judicial.
«Estos son términos, de hecho, son los términos que tenemos sobre lo que Costa Rica está respondiendo», dijo el abogado, refiriéndose al tema de la reinserción de las personas que se encuentran en prisión mientras cumplen sus condenas y enfrentan su salida de prisión.
«Si en un Estado de derecho decimos que el castigo es rehabilitador, entonces todo el sistema debe orientarse para que el castigo cumpla con ese propósito rehabilitador», afirmó.
Para el presidente de la Sala Tercera de la Corte Suprema, debe quedar claro que el proyecto no es sólo el poder judicial, sino que se construyó con todo el poder del Estado.
De momento, tras el veto, está a la espera de que se pronuncie el Consejo Constitucional.
«Esperamos que el Consejo Constitucional se pronuncie porque todavía puede hacerlo y que esta legislatura, que aprobó el proyecto con una amplia mayoría, porque no fue construido sólo por el Ministerio de Justicia, también siempre participó el legislativo y el ejecutivo», concluyó.
MIRA MÁS: Rodrigo Chaves veta ley de decomiso penal como lo había anunciado
