El Tribunal Electoral más alto (TSE) celebraría una especie de «juicio en la sede de las elecciones» si los alternativos levantan la inmunidad del Presidente de la República,
El Tribunal Electoral más alto (TSE) celebraría una especie de «juicio en la sede de las elecciones» si los alternativos levantan la inmunidad del Presidente de la República, Rodrigo Chaves.
Juan Luis Rivera, el abogado de abogados en la institución electoral, explicó que en este escenario, el tribunal podría continuar la queja que se presentó debido a la supuesta guerra política contra el presidente.
Después de que el archivo se presenta a TSE, se emite una resolución sobre los hechos que se remontan a él, las reglas que se violan y posibles sanciones para los hechos, explicó.
Además, hubo una audiencia verbal y privada y el presidente será consciente de las garantías que tiene durante el proceso, expandido un portavoz de TSE.
No hay plazo para que la agencia electoral realice este proceso, si la inmunidad se levanta afirmativa.
«Este es un tipo de juicio en la sede de la administración, en la sede de las elecciones donde lo que se hace es determinar si el anuncio se anuncia o no (…) está en la sede de las elecciones y está en el Tribunal Electoral Supremo», señaló.
Lo que aún no están claro es si los sheriffs ordinarios estaban a cargo de este procedimiento, dado que la parte especializada de TSE, que hizo la solicitud, consiste en comisionados del condado.
La ley electoral confirma que el tribunal puede ordenar el despido y aplicar la descalificación de ocupar un cargo público durante dos o cuatro años en casos de guerra.
Mira más: Diputados entre precaución y «despejar la pista» a solicitud de TSE de levantar la privacidad de Rodrigo Chaves
Si los legisladores no levantan la inmunidad, la institución electoral no podrá continuar el proceso.
De esta manera, la queja se congeló hasta que el presidente ya no tenga esa jurisdicción, señaló Rivera.
«Cuando (jurisdicción), permitirá que el Tribunal Electoral Supremo tenga una investigación», dijo.
En el caso de que el 8 de mayo de 2026, cuando Chaves entregue las elecciones presidenciales, es nombrado ministro el mismo día, la agencia electoral debe realizar su evaluación.
Según Rivera, tendrían que decidir si presentarán la solicitud a la Asamblea Legislativa nuevamente, pero ahora desde su cargo como Ministro.
Laura Fernández, candidata presidencial para Chavismo, ha declarado que si ella gana las elecciones, Chaves sería parte de su gobierno. Esto también aumentaría la inmunidad para otros casos judiciales que el presidente está en espera.
Mira más: Laura Fernández aseguró que Rodrigo Chaves sería su presidenta; El presidente extendería la inmunidad
Los registros del Tribunal Electoral Supremo no contienen ningún ejemplo, ya que esta institución ha solicitado la sesión legislativa para levantar la privacidad del Presidente de la República.
Artículo 270. La policía electoral establece este procedimiento cuando no es apropiado rechazar una queja directa contra los líderes de la República.
«Si la privacidad del titular renuncia a lo voluntario y voluntariamente, el tribunal decidirá en consecuencia», dicen los artículos.
Uno de los últimos casos de un estado de guerra atribuido a un miembro de la Autoridad Suprema de la República, que tenía la inmunidad del evento, se resolvió el 11 de agosto.
Ese día, Tse Patricia Mora, actual presidenta de Frente Amplio (FA), descalificada de ocupar un cargo público durante los próximos cuatro años.
El caso es del 9 de febrero de 2019 cuando Mora apareció en la Asamblea Nacional de Frente Amplio, que se desempeñó como Secretaria General del Instituto Nacional de Mujeres (INAMU).
Según TSE, en esos actos políticos, «discutió algunas palabras que contenían su defensa del entonces gobierno de la República, fue una intervención inmediatamente después de una propuesta relacionada con su participación en el ex presidente de Alvarado Quesada».
Para llegar allí, el proceso fue y la agencia electoral había pedido a los diputados que levantaran la privacidad de Mora. Sin embargo, ella renunció.
TSE solicitó el martes que levantara la inmunidad del presidente de la República, Rodrigo Chaves. (El observador).
El Tribunal Electoral más alto (TSE) solicitó a la sesión legislativa que levantara la privacidad del Presidente de la República, Rodrigo Chaves.
Esto se resolvió, el 3 de octubre, de una parte especializada de la corte, una parte compuesta por profundidades de reserva que supervisan el conflicto de la audiencia en este caso.
«Esta decisión fue aprobada por la sección especializada para responder a la serie de quejas acumuladas, presentada en diferentes fechas de Allen Alexander Solere Cordero, Ricardo Sancho Chavarra (Presidente del Partido Nacional de Liberación), José Fabián Solano Fernán Fernánz (Presidente Citizen Action) Coto Fernánz (Experano de Gerendo Cernánáerdo Ferendo Citendo Citendo del de la clase de acción ciudadana), Antonio José Ortega Gutirrez, Luis Fernando Mendoza Jiménez y Johana Obando Bonilla (República de la República), Otoya, Oscar Aguilar Bulgarelli y Giovanni Alexand el martes.
Aunque las quejas han excedido, debido a la posición de que Chaves tiene disponible, la solicitud debe presentarse de acuerdo con el Artículo 270. Ley electoral.
«Para abrir las sanciones habituales», dijo.
Siga más: el presidente PLN le pide a TSE que investigue a Rodrigo Chaves para la guerra política
El 10 de diciembre de 2024, Sancho presentó la queja ante el tribunal porque el gobierno publicó en una réplica estatal de declaraciones de televisión hechas por el presidente en la conferencia de prensa el miércoles 4 de diciembre.
Exactamente, Sancho solicita que se preste atención a lo que el presidente indicó:
De esta manera, la queja establece que el presidente busca influir en los votantes para ubicar un cierto número de alternativas para 2026.
Durante su discurso del miércoles 4 de diciembre, Chaves no señaló específicamente quién debería votar.
El mismo día, indicó que para el próximo trimestre, se necesitan más «Pilares Cisneros y Adas Acuña» con referencia a dos diputados gubernamentales elegidos por el Partido de Progreso Socialdemócrata (PPSD).
Sancho indicó que, aunque no se menciona que ciertas partes o nombres son: «La referencia a los alternativos actuales y la necesidad de reemplazarlos indica una posición activa que se opone al sector político particular».
