La oficina del defensor del pueblo presentó una apelación para la protección electoral contra la campaña, que el gobierno de Rodrigo Chaves Chaves Orquestado en los informes oficiales de varias instituciones públicas para criticar la supuesta «mordaza» para el comienzo de la campaña electoral. ​

Según el Defsmann del Pueblo, las imágenes publicadas por los perfiles de las ministras e instituciones son No había información lista «Veraz, completo, objetivo y neutral para la población», también utilizó recursos públicos «irregulares» y una «violación intensiva del derecho a la libertad de elección».

«Además, el recurso motiva porque las cuentas oficiales de las redes sociales de varias instituciones públicas se utilizan para promover un tipo de» movimiento «en estas plataformas que se convierten en un caldo de cultivo para la información errónea.

«Otro aspecto que considera al defensor del pueblo esencial para proteger es la autonomía de la función electoral, ya que es un pilar esencial de nuestra democracia, que se manifiesta en su operación, la independencia en la emisión de su decisión y resoluciones, las presiones externas externas o la interferencia excesiva, la independencia política para actuar bajo la autonomía de la criterio y la funcional que la constitución política ha asegurado él, libre de la orientación external external o la referencia externa.

El cuerpo defensor insistió en que estoNesaje, quien dijo «Fell the Gag» con una imagen de Chaves, no es una práctica legítima de la protesta, sino más bien Una violación del sistema constitucional y el principio democrático.

«El defensor del pueblo argumenta que el uso de la imagen, cuyos signos visibles se relacionan inmediatamente con la idea de censura y uso de la expresión citada, tiene el efecto de erosionar la confianza del ciudadano, ya que difunde la idea de que el tribunal superior de los tribunales electorales actúa como parte de intereses perturbadores o parciales.

«Esta demanda lleva a un debilitamiento de la independencia constitucional de la TSE, que integra la institucionalidad pública, que es válida para el principio democrático. Esta acción es claramente inapropiada, para el sistema democrático, al ignorar los postulados constitucionales de la neutralidad. El derecho al marco del principio democrático», dijo.

Otro punto importante, según el representante cívico, es que el mismo mensaje se ha replicado en los informes del Ministerio de Seguridad Pública y Violencia Pública, aunque la ley ha sido la ley desde este 1 de octubre, según sea necesario, la Ley, la Ley, la Ley, Las autoridades policiales están bajo el mando exclusivo del TSE.

«La fuerza pública no es un comité administrativo, pero la institución armada, que es responsable de la garantía del orden, la seguridad y la paz social. El hecho de que se pidiera prestado para difundir un mensaje político en una extensión total del cierre electoral es un poder pesado calificado que no puede minimizarse como un simple error administrativo.

«La prohibición de votar es mucho más que una disposición técnica, representa un escudo democrático. La razón para proteger la sala de votantes y garantizar que las decisiones de votación se liberan de la presión inapropiada, la manipulación institucional o la propaganda oficial, que se financiaron con recursos públicos», concluyó.

El defensor del pueblo le preguntó al TSE Bienvenido y explique el recurso electoralY explique la violación del derecho fundamental de acceder a la información «sincera, total, objetiva y neutral de los residentes, de acuerdo con un principio democrático y la institucionalidad democrática, el apoyo apoyado por el TSE y el orden público y la seguridad nacional».

La campaña, que fue llena de críticas por parte de los ciudadanos en estos perfiles institucionales, Ya ha sido retirado del ejecutivo.