Gustavo Chinchilla, gerente general de Saprissa, ha declarado repetidamente en los programas de radio que el caso Jimmy Marín representaba «un buen negocio» para la institución. Según sus
Gustavo Chinchilla, gerente general de Saprissa, ha declarado repetidamente en los programas de radio que el caso Jimmy Marín representaba «un buen negocio» para la institución. Según sus criterios, la culpa de los TA que obliga a la Saprissa a pagar al club israelí Hapoel Be’er Sheva representa un «buen financiamiento» al 5% por año.
Inicialmente, sugirió que el dinero estaba disponible; Luego aclaró que fue presupuestado, pero que el club tuvo que ir a buscarlo. Posteriormente, dijo que estaba seguro de que los socios responderían. Ahora, Saprissa propuso al club israelí para pagar la deuda en cuatro tratados.
Por ahora, la propuesta que fue rechazada. Y el equipo israelita instruyó a su abogado que proceda a pedirle a la FIFA que aplique las sanciones estipuladas por el TA. Como no poder firmar a los jugadores.
Sin embargo, en el recorte de este lunes 23 de julio, Elmundo.CR confirmó que Saprissa no ha realizado el pago requerido de $ 429,562.50 (₡ 227.668.125), monto ordenado por un fallo de la FIFA ratificado por el Tribunal de Arbitraje Sports (TAS).
La fecha límite de pago se estableció en una carta enviada el 15 de junio, en la que Hapoel Be’er Sheva advirtió que, si no cumplía el pago dentro de los siete días, iría a la FIFA para solicitar la imposición de sanciones deportivas. Ese período expiró hace más de una semana.
«Hapoel Be’er Sheva envió una carta a Saprissa que indica que, en el caso de no pagar el monto total en siete días, la FIFA solicitaría una sanción por la prohibición de los traslados. La fecha límite expiró el lunes», confirmó a Elmundo.cr, el abogado dejó el bar de Israel.
El conflicto se origina en un fracaso de la FIFA de diciembre de 2022, después de la partida de Jimmy Marín al FC Orenburg de Rusia. Saprissa apeló ante el TAS, pero el 1 de mayo de 2025 el tribunal desestimó todos sus argumentos.
La figura incluye:
Además de la cantidad requerida, Saprissa tuvo que cubrir al menos CHF 50,000 (₡ 30,750,000) como un costo inicial del proceso para el TAS, dinero que no es reembolsable. A esto se agrega un posible pago de USD 120,000 (₡ 63,600,000) al jugador y su representante, en espera de la resolución en los tribunales costarricenses.
En total, el caso representa una carga económica cercana a los ₡ 320 millones.
El documento al que Elmundo tenía acceso.
«El fracaso dará como resultado procedimientos de ejecución inmediatos … incluida la imposición de sanciones deportivas», dice el texto firmado por el abogado Rozen.
Todo indica que el club israelí procederá a la FIFA en los próximos días, dada la falta de cumplimiento del pago por parte de Saprissa.
Consultado, la semana pasada, por Elmundo.cr, el club respondió con un puesto corto:
«El Deportivo Saprissa reafirma su compromiso de cumplir con sus obligaciones y responsabilidades».
Por su parte, Gustavo Chinchilla argumenta que la fecha límite para pagar durante el 15 de julio, aunque esto contradice la advertencia formal enviada por Hapoel Be’er Sheva con fecha del 15 de junio.
Consultamos a Saprissa sobre la propuesta en los tractos que hizo para pagar la deuda. Sin embargo, no han respondido a la consulta.
