El partido entre cartaginés y herediano La cosa no acabó con el pitido final. La polémica se trasladó fuera de la cancha… y reveló un problema más profundo
El partido entre cartaginés y herediano La cosa no acabó con el pitido final.
La polémica se trasladó fuera de la cancha… y reveló un problema más profundo en el arbitraje costarricense.
El duelo en el estadio Rafael “Fello” Meza, con la cumbre del Clausura 2026 en juego, terminó con victoria de Florense por 2-1.
Pero la atención se centró en el arbitraje.
Desde el brumoso entorno exigen dos penales no sancionados y la anulación del gol del empate 2-2, en una jugada donde el asistente Carlos Fernández determinó que el balón salió ante centro de Fernán Faerron.
Las imágenes de televisión muestran una acción intensa.
Sin embargo, los árbitros consultados por ElMundo.CR Mantienen otra versión: el balón salió claro.
«Se juega con VAR para unos equipos y para otros no. No puede ser que revisen ese último balón en 10 segundos», salió molesto Fernán Faerron con el arbitraje. pic.twitter.com/XCTjGIiSYH
— Tigo Deportes Costa Rica (@tigosports_cr) 11 de abril de 2026
Ahí es donde aparece un punto clave.
Si bien el sistema VAR en Costa Rica tiene capacidad para operar con hasta 16 cámaras, en la práctica se utilizan entre ocho y diez por partido, señalan los árbitros con quienes conversó este medio.
Y ese detalle marca la diferencia.
«Sólo tenemos 9 o 10 tiros, y ninguno de ellos es proporcional a la línea de gol. Ante esta limitación siempre prevalecerá lo que decida la línea», explicó una fuente arbitral.
Es decir, aunque la tecnología esté disponible, no siempre se utiliza a su máxima capacidad.
En esta jugada específica, el VAR –encargado de Jesús Montero y con Cristóbal Ramírez—no llamé al centro Adrián Chinchilla para revisar la acción en el monitor.
Pero la situación no quedó únicamente en manos de decisiones arbitrales.
Luego del partido se reportó un incidente grave: las llantas del vehículo que transportaba a los árbitros fueron cortadas.
El incidente encendió las alarmas dentro del sindicato.
«¿Qué tiene que pasar? ¿Que ataquen a un árbitro?» cuestionó una fuente, recordando también que días atrás un árbitro fue golpeado en un partido de Liasce.
Ante este escenario, los árbitros activos han comenzado a llegar a un acuerdo.
No sólo por las críticas, sino por lo que consideran un ambiente cada vez más hostil.
Las declaraciones del alcalde de Cartago, Mario Redondoy del brumoso presidente, leonardo vargasavivó el debate tras cuestionar duramente la labor arbitral y el uso del VAR.
El caso expone una realidad incómoda.
El arbitraje en Costa Rica no sólo enfrenta errores o interpretaciones discutibles.
Se trata también de limitaciones técnicas… y de un entorno de presión que, en algunos casos, ya roza la violencia.
Porque cuando la discusión pasa de la jugada al ataque directo,
el problema deja de ser una decisión.
Y se convierte en un problema de seguridad.
