La opinión de los líderes religiosos no influyó en la decisión del elector. Esta es una de las conclusiones a las que llegó un grupo de investigadores del
La opinión de los líderes religiosos no influyó en la decisión del elector.
Esta es una de las conclusiones a las que llegó un grupo de investigadores del Instituto de Estudios Sociales en Población (Idespo) de la Universidad Nacional (UNA).
El resultado se basa en el informe de la encuesta denominada “Opiniones de los ciudadanos costarricenses sobre el proceso electoral”, cuyo periodo de entrevistas fue del 3 al 10 de febrero.
Se preguntó a los encuestados sobre los motivos de su decisión de votar. Se enumeraron y calificaron varios temas en una escala del 1 al 5.
Así, el promedio de opiniones de los líderes religiosos fue de 1,74, que es el más bajo de la lista. En el último ranking también aparecen los comentarios en las redes sociales (2,79) y las opiniones de los jefes de los centros de trabajo (2,15).
«Curiosamente la participación de los sectores religiosos, las opiniones expresadas por estos sectores religiosos no fueron tan dominantes, aunque se discutió en la campaña, no fueron tan dominantes cuando la gente tomó la decisión de votar», dijo la investigadora del Idespo Sindy Mora.
Andrés Díaz, también investigador de esa institución, señaló que la frecuencia de la religión en el proceso electoral de 2026 tuvo una tendencia similar a las elecciones nacionales de los cuatrienios anteriores.
«Los ciudadanos dicen que la religión no parece ser realmente un factor que motive sus votos o los comentarios de sus líderes religiosos», afirmó. El observador.
«Esto a pesar de que hay algunos partidos o grupos políticos que buscarán formular una política, llamémosla así, sobre la instrumentalización de la religión. No parece permear, al menos en la mayoría de los electores, a la hora de decidir por qué partido político o por qué candidato votar», afirmó.
En la campaña electoral que acaba de terminar, uno de los episodios fue una disputa por la filiación religiosa de Laura Fernández, postulada por el partido Pueblo Soberano (ahora presidenta electa), y Fabricio Alvarado, postulante por Nueva República.
Alvarado, desde 2018, mantuvo el apoyo de líderes religiosos evangélicos, pero en esta ocasión el acercamiento a Fernández consistió en acuerdos firmados en octubre del año pasado.
De hecho, entre los diputados electos por el Pueblo Soberano (PPSO) se encuentran quienes representan a estos sectores, entre ellos Robert Barrantes —conocido como Robert Jr.— quien, además de influyente, es hijo de un respetado sacerdote de la región de Cartago.
También está Gonzalo Ramírez, quien regresará a la Asamblea Legislativa (fue legislador en el periodo 2014-2018). Es un pastor evangélico.
En esta misma línea también figura Kattia Mora, pastora evangélica y abogada especialista en derecho notarial y registral.
“Desde 2010 dirige la Catedral de la Iglesia de la Fe en Guayabo de Mora, San José, donde ha acompañado a cientos de familias con un mensaje de esperanza, integridad y responsabilidad social”, señala en su biografía compartida en el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Sin embargo, el momento culminante de este año fue cuando se anunció que un grupo de sacerdotes, a través de «Foro Mi País», estarían repartiendo panfletos a favor de la candidatura de Fernández en sus templos.
Ese documento hablaba de cargos en embajadas y en la Defensoría del Pueblo para las Religiones Evangélicas.
Esto motivó una investigación por parte de la Comisión Electoral, que, por precaución, ordenó a Fernández y Alvarado abstenerse de convocar la votación por motivos religiosos.
Esta disputa surgió a pesar de que el artículo 28 de la Constitución Política prohíbe «al clero o a los laicos hacer propaganda política que apele a motivos religiosos o utilice como medio las creencias religiosas».
Folleto entregado a templos evangélicos durante la campaña electoral. Archivo.
MIRA MÁS: Fabricio Alvarado sobre la petición de los sacerdotes por Laura Fernández: «Los cristianos no negociamos nuestros valores»
Si vuelvo a la encuesta, por el contrario, estas cuestiones estructurales, como la situación económica y de seguridad, influyeron en la votación.
«Los factores relacionados con los factores actuales parecen haber tenido el mayor impacto, siendo en primer lugar la situación económica del país (3,94), seguida de la situación de seguridad (3,82), el estado de la Caja Costarricense de Seguro Social (3,79) y el estado del sistema educativo (3,78)», señala el informe.
«Por su parte, las investigaciones judiciales contra el gobierno fueron menores (3,42). En otro nivel, influyeron factores relacionados con la campaña electoral, como noticias sobre la campaña electoral (3,46), debates entre candidatos (3,39), campañas de los partidos (3,28) y comentarios de comentaristas políticos (3,15)», continuó.
Se entrevistó a un total de 1.291 personas de 18 y más años, contactadas a través del teléfono móvil, lo que permitió cubrir al 95% de la población.
Las entrevistas se realizaron entre las 9 am y las 8 pm, del 3 al 10 de febrero.
El margen de error es de ±2,7 puntos porcentuales, con un 95% de confianza.
