El juicio al empresario Juan Carlos Bolaños por presuntos favores del abogado Celso Gamboa, comenzó Jueves por la tarde. Se acerca la apertura formal del debate 10 días
El juicio al empresario Juan Carlos Bolaños por presuntos favores del abogado Celso Gamboa, comenzó Jueves por la tarde.
Se acerca la apertura formal del debate 10 días después de la planificación originalluego de que el miércoles se aclarara la situación jurídica del exjuez y se aclarara la integración del tribunal penal financiero y el servicio público a cargo del opositor.
Se recuerda que hace un día estuvieron presentes los jueces Franz Paniagua, Alfredo Calderón y Rosaura García Ha adoptado un criterio de oportunidad presentado por el fiscal Cristóbal Moreno para expulsar al exlíder del proceso, ya que éste pierde relevancia ante los procesos paralelos de extradición a Estados Unidos que enfrenta Gamboa.
Se tomó tal medida en un desafío contra los tomadores de decisiones, representados por los abogados Roy Monge y Eduardo Bolaños, quienes representaron a Bolaños y a un primo de este último, de apellido Rojas. Con este enfoque, los abogados defensores querían excluir a los jueces del debate mientras, según afirmaban, debían asimilar detalles del expediente que no habían sido mencionados por sus oponentes.
Sin embargo, esta solicitud fue rechazada la tarde del miércoles, confirmó. .com la oficina de prensa del Tribunal Supremo.
Una vez resuelta esta solicitud, fue pospuesta Lectura de la acusación contra los imputados que permanecen en el proceso; es decir, contra Bolaños y Rojas.
En el auto de procesamiento, que leyó el fiscal Cristóbal Moreno la mañana del 13 de enero, cuando abordó el criterio de oportunidad, se señala que Celso Gamboa se interesó “demasiado” en el proceso penal contra Juan Carlos Bolaños luego de que éste le hubiera prometido y concedido un viaje a Panamá previo pago de todas las costas.
“Sin precisar fecha exacta, pero entre el 10 de febrero y el 7 de octubre de 2016, el imputado Juan Carlos Bolaños, considerando el cargo de Juez de la Sala Tercera de la Corte Suprema que ostentaba el imputado Celso Gamboa y conociendo la existencia de un proceso contra los exdiputados Víctor Hugo Morales y Otto Guevara, quienes presuntamente impulsaron una reforma del reglamento sobre cementos hidráulicos en favor de sus intereses comerciales, prometió a Celso Gamboa, cubrir los gastos de un viaje a Panamá en devolución por incumplimiento de deber, consistente en interesarse indebidamente en el proceso penal pertinente a los intereses de Juan Carlos Bolaños y omitir su participación en la resolución del expediente 15-000022-033-PE.
«De esta manera, el imputado Celso Gamboa, quien incumplió su deber de honestidad en el ejercicio de cargos públicos, aceptó la promesa de Juan Carlos Bolaños de cometer un acto contrario a su deber y de acatar los acuerdos. El imputado Juan Carlos Bolaños dio las siguientes instrucciones:Javier Rojas, su primo y gerente de las empresas que conforman su grupo de interés económico, debería permitirle adquirir boletos de avión en la aerolínea Copa Airlines y pagar el alojamiento en el hotel Hard Rock Café Panamá”, señala el artículo del Ministerio de Orden Público.
El artículo del Ministerio de Seguridad Pública agrega que el 7 de octubre de 2016 Rojas tuvo conocimiento de la ilegalidad de los hechos antes descritos. cooperó Junto a Bolaños coordinó la logística del viaje y consiguió pasajes para Gamboa y el exembajador de Costa Rica en Panamá, Rodrigo Rivera, a través de la plataforma Expedia.
El viaje se realizó dos días después y finalizó el día 10 de este mes.
Gamboa, Bolaños y Rivera se conocieron en el alojamiento con Dai Wuping (un empleado de las empresas accionistas de JCB), donde discutieron temas específicos del negocio de importación de cemento chino. Esto es lo que la fiscalía afirma que ha demostrado Gamboa “un interés claro” en los comercios Bolaños.
“El 20 de febrero de 2017, en la Sala Tercera de la Corte Suprema, el imputado Gamboa, violando el deber de honestidad, realizó los actos que le correspondían en el marco del plan criminal a cambio del don disfrutado; cuando aprovechó el ejercicio de su función como juez y cometió actos contrarios a su deber al interesarse en el proceso 15-000022 0033-PE, en el que estaba involucrado Bolaños, teniendo en cuenta su estrecha relación con él, así como el interés y apoyo que la empresa de Bolaños había mostrado en relación con la importación de cemento de la República Popular China, e incumplió su obligación legal de excusarse del asunto cuando participó en la votación de la resolución 2017-00134, que aprobó el recurso de destitución.
Pero además se menciona que el ex ministro ordenado Uno de sus abogados, de apellido López, asistió a una reunión en la Fiscalía General de la República para discutir temas relacionados con una denuncia penal contra el subdirector general del Banco de Costa Rica (BCR), Guillermo Quesada, por una aparente violación al secreto bancario de las empresas de Bolaños.
El asesor aparentemente información proporcionada actos de corrupción atribuidos a Quesada e incluso tenía que ser consciente de ello resultado de las medidas cautelares solicitadas contra Quesada en un juicio, dice la acusación.
Los fiscales también acusaron al exlíder de supuestamente facilitar la adquisición del importador chino de cemento. “atención privilegiada” con respecto a otros usuarios mientras que el 18 de abril de 2017 dirigido las oficinas de la Fiscalía para la Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA), donde Aprovecharon su puesto de jueces y entraron juntos a una zona exclusiva para empleados. Una vez en esa zona, Gamboa estaría buscando a uno “ventaja injustificada” para Bolaños al conseguirlo preparó un documento del Ministerio Público que certifica esto que el empresario no tenía casos abiertos.
Tras publicaciones en medios de comunicación sobre la importación y comercialización de cemento chino, el financiamiento de esta actividad y posibles vínculos de Bolaños con funcionarios públicos e instituciones bancarias, la Asamblea Legislativa ha decidido crear una comisión de investigación ante el cual debieron comparecer tanto el empresario como el exministro.
Más específicamente, el Ministerio de Estado serie de mentiras lo que Gamboa supuestamente dijo bajo juramento. Sin embargo, estos hechos se sacarán a relucir más adelante en función del criterio elegido de la ocasión. Allí, el abogado de profesión explicó que había viajado al vecino país del sur porque quería comprar “ropa de bebé”.
Sin perjuicio de lo anterior, se aplican las revelaciones de los medios de comunicación y del Foro de Diputados. dio lugar a varias quejas contra el juez en el momento por el cual abrió el caso Investigación disciplinaria DCP-01-2017.
Como parte de este procedimiento disciplinario, el juez de instrucción -y actual presidente del Tribunal Supremo- Orlando Aguirre, entrevistado A Bolaños el 14 de diciembre de 2017, mientras cumplía prisión preventiva en el Centro de Atención Institucional San Sebastián en San José. Esta declaración fue hecha en fe en el juramento.
Sin embargo, según el Ministerio Público, se dice que se trata de un empresario. faltaba la verdad sobre hechos que conocía:
Por estos hechos se acusa a Bolaños de lo evidente Castigo al corruptor bajo la modalidad de soborno propio y falso testimonio.
Mientras Rojas es responsable de una supuesta acusación Castigo al corruptor bajo la modalidad de soborno propio, en calidad de cómplice.
Sobre los asuntos imputados Juan Carlos Bolaños hizo uno comentario corto al inicio del debate el 13 de enero anteriormente.
“Este es el origen de lo que fue el fraude procesal en el caso cemento, los intereses claros de personas vinculadas a Guillermo Quesada, los intereses claros de la Fiscalía General de la República y en particular de aquellos a quienes el Banco de Costa Rica les otorgó grandes préstamos antes de Mario Barrenachea (QEPD)”, comentó el empresario.
Para el importador chino de cemento, la acusación es en su contra no tiene apoyo.
«No hay caso. En este caso no hay caso. Es un gasto del tesoro», subrayó.
Incluso Bolaños acusado que el fiscal general Carlo Díaz solicite recursos para el Ministerio Público, pese a las acciones que ha tomado en investigaciones como las que le siguieron a él y a Celso Gamboa.
