La alcaldesa de Puriscal, Iris Arroyo, respondió contundentemente a las declaraciones del vicealcalde Miguel Mata tras los allanamientos realizados en el municipio esta semana, asegurando que la alcaldía mantendrá su posición sobre el origen de las denuncias que dieron lugar a las demandas.

Arroyo respondió después de que Mata explicara esto. .com que los operativos realizados el pasado martes en el municipio de Puriscal y otros distritos municipales no se debieron a un conflicto personal con ella, sino a varias denuncias sobre aparentes actos de corrupción en el gobierno local.

El alcalde explicó a la prensa (el pasado martes) que “la población puriscaleña ya sabía del conflicto que existía entre la vicealcaldía y la alcaldía”, versión rechazada tanto por el vicealcalde como por su defensa, quienes insisten en que el proceso judicial sólo responde a denuncias formales presentadas ante las autoridades.

Al respecto, Arroyo enfatizó que el municipio no cambiará su postura.

“La alcaldía no está revocada, ya que así consta en la orden de cateo en el cuarto párrafo del documento que me entregó el OIJ, donde se demuestra que se trata de denuncias planteadas por el vicealcalde Miguel Mata Zúñiga”, explicó Arroyo.

Declaraciones de Iris Arroyo:

Agregó que “tiene plena confianza en que el OIJ no miente”, y aclaró que no reveló antecedentes del caso por respeto al proceso legal.

«Respeto el trabajo investigativo de la Fiscalía y del OIJ. La mención de los antecedentes que hace el señor Mata en la entrevista no me parece correcta, pues creo que podría causar problemas en la investigación», afirmó Arroyo.

Por su parte, Miguel Mata reiteró que los allanamientos no tuvieron relación con un enfrentamiento personal con el alcalde. Como se explicó anteriormente, se recibió una denuncia en la Vicealcaldía y dos informes de la auditoría interna de la ciudad sobre posibles irregularidades en un contrato.

“Lo analizamos con nuestro abogado y, atendiendo a la transparencia de la función, lo remitimos al Ministerio Público”, dijo el teniente de alcalde.

Mata también enfatizó que el caso judicial no se basa únicamente en este caso. «Este martes hay varios allanamientos, no sólo de respuesta; hay seis denuncias de diferentes denunciantes. Esta no es una denuncia entre el vicealcalde y el alcalde, sino un asunto que corresponde al proceso judicial de nuestro país», explicó Mata.

Finalmente, el vicealcalde señaló que entre los denunciantes se encuentran vecinos del cantón y un exfuncionario municipal que habían presentado denuncias por diversos temas, como la situación de las vías y la devolución de placas, que ahora son investigados por las autoridades judiciales.

Los allanamientos de este martes fueron realizados por la Fiscalía Adjunta para la Probidad, Transparencia y Anticorrupción, junto a agentes del Departamento Anticorrupción del Organismo de Investigación Judicial (OIJ). Los trámites se realizaron en la sede municipal, el estadio municipal, el campus municipal, la casa de la alcaldesa Iris Arroyo, un taller de reparación de automóviles en Paraíso de Cartago y las instalaciones de la Asociación Inter Puriscaleña de Asistencia Social.

Según el Departamento de Estado, los establecimientos solicitaron la incautación de pruebas pertinentes en la causa 25-000094-1218-PE, que investiga presuntos delitos de malversación de fondos, malversación de uso, tráfico de influencias e incumplimiento de deberes relacionados con contrataciones, licitaciones, reparaciones viales y uso de maquinaria municipal.