El segundo juicio contra el presidente Rodrigo Chaves para levantarle la inmunidad este año terminó con el mismo resultado que el primero: a favor del presidente. Sin sorpresa
El segundo juicio contra el presidente Rodrigo Chaves para levantarle la inmunidad este año terminó con el mismo resultado que el primero: a favor del presidente.
Sin sorpresa y con los votos ya decididos de antemano, el Congreso decidió no quitarle la competencia a pedido del Tribunal Supremo Electoral (TSE) tras 15 denuncias de guerra política contra Chaves.
Luego de las explicaciones del informe y una discusión ordenada, llegó el momento de la votación, que terminó con 35 votos, insuficientes para levantar la inmunidad.
La mayoría de los delegados de Liberación Nacional, cuatro legisladores del PUSC, el partido Frente Amplio en su conjunto, apoyaron la eliminación de la votación, entre ellos Sofía Guillén, quien a pesar de estar de baja por maternidad participó en la asamblea.
A favor también votaron los diputados del PLP e independientes Kattia Cambronero, Gloria Navas, Johana Obando, María Marta Padilla, Luis Diego Vargas y Cynthia Córdoba, así como la diputada de Progreso Social Democrático Luz Mary Alpízar.
La ley estipula que se necesitan un mínimo de 38 votos para que se apruebe el pedido de degeneración cerebral contagiosa y la recomendación del comité que analizó el caso.
21 votos fueron en contra de quitarle el fuero y a favor del presidente, lo cual ya se sabe. Al oficialismo se sumó Nueva República -que anunció la semana pasada- y también cinco diputados del PUSC, los mismos que habían votado en contra en el proceso anterior: Leslye Bojorges, Horacio Alvarado, Carlos Andrés Robles, Melina Ajoy y María Marta Carballo.
También votó en contra la independiente Gilberth Jiménez y la libertaria Carolina Delgado, quien una vez más se separó de la línea del PLN.
VER MÁS: Nuevo intento de levantar inmunidad a Chávez llega al Congreso con voto en contra casi seguro
La sesión arrancó a las 13.15 horas con 50 diputados presentes y un informe mayoritario firmado por Alejandra Larios y Rocío Alfaro.
Luego ambos diputados, así como Daniel Vargas -el otro miembro de la Comisión y que presentó un informe minoritario negativo- expusieron los motivos de la decisión tomada antes de que comenzara el ordenado debate.
El presidente Rodrigo Chaves, de quien se decía que participaba en la sesión, finalmente no asistió, alegando que no había sido informado del desarrollo del acta, algo que la sesión negó al mostrar los documentos que envió a la presidencia.
Ante esto, el parlamento fue «reservado» durante 30 minutos y se inició un debate estructurado con la participación de parlamentarios independientes, para luego trasladarse al tiempo de cada partido.
«Hoy algunos ayuntamientos creen que ganaron; les digo, serán juzgados por la historia», dijo Kattia Cambronero.
El debate tuvo ambos bandos, los que votaron a favor y también los que votaron en contra, en un debate que duró unas 4 horas.
La legisladora Alejandra Larios pidió que nadie mencione los alcances del informe de la mayoría, especialmente en referencia a quienes votaron en contra, señalando que no les convenía hacerlo, defendiendo el trabajo que realizaron en la comisión.
MIRA MÁS: Diputados del PUSC intentaron bloquear el martes votación para levantar la inmunidad de Rodrigo Chaves
Había 55 diputados en la asamblea. (Marco Monge/).
Una de las cosas discutidas en la sesión fue el momento de la votación de inmunidad.
Varios diputados, como la propia Cambronero, así como los socialcristianos Daniela Rojas y Carlos Felipe García, consideraron que no se debería haber realizado ninguna votación el martes, cuando se afronta la fase final del proceso electoral rumbo a las elecciones.
«Es un muy mal momento para realizar esta votación, ya que claramente el resultado servirá para continuar la campaña electoral», afirmó el independiente.
«Hasta ayer, al final del día, intenté mover esta fecha, no era un secreto, ni siquiera era un escándalo», dijo Daniela Rojas.
Para el socialcristiano «esto nunca debería haberse votado hoy, es un error grave, una completa torpeza por parte de quienes propusieron esta fecha».
El diputado García, por su parte, calificó de torpeza ver el caso hoy.
«El ruido estaba aquí, haberlo puesto a discusión el 16 de diciembre, menos de 6 semanas antes de que los costarricenses vayan a las urnas», dijo.
Finalmente, la votación fue de 35 a 21 a favor de Rodrigo Chaves, quien mantiene su inmunidad.
Alejandra Larios defendió el informe mayoritario. (Marco Monge/).
