Los sindicatos predicen una “El comienzo de un año gris” a la gestión de Rodrigo Chaves si no convoca a la comisión para negociar salarios en el sector público.

Esta advertencia la repitió en Internet la mañana de este martes la presidenta de la Asociación de Profesores de Educación Secundaria (APSE), Vivian Chaves. primera reacción de las asociaciones de trabajadores luego de que el Presidente anunciara un ajuste a sus salarios con base en una reserva presupuestaria de ¢32,7 mil millones.

La medida anunciada el miércoles pasado por el Ejecutivo implica un aumento del coste de vida de los funcionarios que perciben sus salarios de forma compuesta. Sin embargo, hasta ahora el gobierno No ha detallado cómo lo distribuiráaunque ha prometido que lo hará de forma que se dé una mayor proporción a quienes perciben los salarios más bajos.

exactamente sobre eso discriminación El hecho de que el reparto excluya a los funcionarios con salario global (introducido en la Ley Marco del Empleo Público) es el primer punto de rechazo de los sindicatos.

También hay malestar porque el aumento se estima en unos ¢10.000, que los sindicatos están considerando. queda demasiado corto considerando que los empleados públicos vienen recibiendo aumentos salariales desde hace casi seis años. Al mismo tiempo, los funcionarios también sufrieron una pérdida significativa de poder adquisitivo durante este período de salarios congelados.

Sin embargo, el punto central de desacuerdo entre las organizaciones radica en el ajuste realizado sin la discusión lo que siempre se hizo en el pasado cuando se cumplían las condiciones para un aumento.

«En realidad queremos denunciar la actitud del gobierno que quiere emitir un decreto. Un decreto que representa una imposición unilateral porque insistimos en que se convocara la comisión negociadora del sector público, la comisión de negociación salarial. Desde hace meses insisten en que no querían sentarse con nosotros para decidir cuál es el monto real que corresponde a todos los trabajadores del sector público y en particular a los docentes nacionales». “Entonces en esta situación seguimos viendo que estos aumentos que dispone el decreto no se corresponden con la realidad”, explicó la presidenta de la Unión Costarricense de Educadores (SEC), Gilberth Díaz.

Ambos dirigentes recordaron -como “Derecho de réplica” dadas las declaraciones del Presidente- que el aumento salarial no fue una respuesta a una decisión ejecutiva, sino más bien a la Debido a la regulación fiscal contenida en la ley de fortalecimiento de las finanzas públicas, se han establecido una serie de parámetros para las mejoras salariales, siempre que la deudaEl producto interno bruto (PIB) estaba por debajo del 60%.

Por eso los sindicatos coinciden en que el aumento es más que una opción, fue un compromisosi se supone que el país sólo logró situar este índice por debajo del límite.

“Históricamente, los métodos de negociación o aplicación de un salario han sido completamente diferentes a los métodos aplicados en este gobierno de Chaves”. A partir de ahí insistimos en que nos sentáramos a negociar, pero quisieron ignorar a la Comisión de Negociación Salarial para llevarnos por decreto, es decir, siempre respetando los salarios precarios de nuestros compañeros, y no quisieron discutir esto con nosotros”, dijo el presidente de la Asociación de Profesores de Educación Secundaria.

Díaz ayudó a que esta acción del presidente tuviera impacto “tinte elegido”situación con la que coincide el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas. en un comentario lo que hizo hace una semana.

Los sindicalistas así como el secretario general del Sindicato Nacional de Profesionales de la Orientación (Sinapro), Alejandro Núñez, y el presidente del Asociación de Educadores Jubilados (ADEP), Pedro Golcher, Repitieron su llamado convocar inmediatamente la comisión negociadora.

“El mensaje final es que la clase trabajadora debe ser respetada y que el comienzo de 2026 podría ser sombrío para el gobierno de Chaves si no entabla negociaciones legítimas sobre un aumento salarial justo y legítimo para todos los trabajadores de la educación, así como para sus compañeros jubilados y pensionados, y los trabajadores del sector público en general”, subrayó el dirigente.

Se recuerda que la citada Comisión Negociadora estaba programada para reunirse el 8 de diciembre, pero tres días antes de la conferencia telefónica. quedó sin efecto del Ministro de Planificación Nacional y Política Económica, Marlon Navarro.

El dirigente sostuvo que los actores fueron convocados a esta mesa de diálogo No confirmaron su participación a tiempomientras Chaves lo defiende respondió en nombre de otros sindicatosya que la invitación estaba dirigida originalmente a ella.

El dirigente afirma que toda esta situación es parte de un “juego” del presidente que quería impedir tal protesta salió a la calle desde San José el pasado 26 de noviembre.