El Juzgado Penal de Hacienda y Función Pública ordenó no sólo que Invalidez de las intervenciones comunicativas. en el supuesto escándalo de corrupción denominado Diamante, pero también revocó la orden de allanamiento e incautaciones Hechos en estos.

Lo anterior en aplicación de la Teoría del árbol envenenadolo que significa que todas las pruebas obtenidas ilegalmente deben excluirse de un juicio.

Y las escuchas telefónicas en el Expediente 20-009616-0042-PE Fueron utilizados en informes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), que respaldó un pedido para realizar los operativos el 15 de noviembre de 2021, que incluyeron las viviendas de los entonces alcaldes Johnny Araya (San José), Arnoldo Barahona (Escazú), Humberto Soto (Alajuela), Alfredo Córdoba (San Carlos), Mario Redondo (Cartago, actual) y Alberto Cole (Osa).

A cambio, la policía criminal confiscó artículos durante estas intervenciones. Móviles, ordenadores, dinero en efectivo y hasta armas..

Realmente relacionado con una nota sobre esto. .com Al ser solicitada para actualizar el estado del caso a cuatro años de su estallido, la fiscal Johanna Rodríguez afirmó que el caso aún estaba pendiente de apertura 243 dispositivos electrónicos.

este trabajo duro era necesario avanzar en las investigaciones en curso contra las empresas constructoras MECO, H. Solís y Explotec, así como representantes de estas empresas, así como los gobernadores locales y otros funcionarios antes mencionados. Pero con la decisión anunciada el miércoles, esto no será posible de esta manera.

“Lo que hizo ayer el juez (Johnny Cerdas) fue aceptar la posición de todas las defensas y luego ordenar la cancelación de todas las pruebas obtenidas a través de las intervenciones telefónicas y de ahí en cascada, aplicando la figura del fruto del árbol envenenado, se cancelan los informes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) que utilizó las intervenciones, se cancela el allanamiento, se anulan todas las pruebas obtenidas a través de la cancelación del secreto bancario, es decir, «todas las decisiones en las que se obtuvieron las pruebas obtenidas telefónicamente». «Las intervenciones y las pruebas obtenidas en esos procedimientos también fueron anuladas el miércoles», explicó en entrevista con .com el abogado Francisco Campos, quien defiende a los directivos de MECO, Alejandro Bolaños y Abel González.

con este comentario acordado el representante de Barahona, Wálter Brenes, así como otros dos participantes en el proceso que pidieron no ser nombrados en esta publicación.

Pero este último abogado fue más allá y señaló esto pertinencia Por tanto, este punto ha sido abordado por quien toma las decisiones.

“En el momento en que se establezca la ineficacia, incluso se podría considerar que existe una violación específicamente a la privacidad de las personas, si se escuchan las conversaciones telefónicas que se sostuvieron en este proceso entre diferentes personas y que no hubo validación a nivel legal, lo que en definitiva bastaría para violar el principio que a nivel constitucional nos protege a todos, que es que nuestras comunicaciones son privadas”, subrayó Brenes.

Luego deberá remitirse el resumen al Ministerio de Estado para que realice el análisis pertinente. Por ejemplo, uno de los puntos que es necesario aclarar es si este debería ser el caso. Desagrupar por los municipios, al no existir ya razones procesales para investigar el caso en su totalidad (anteriormente cargado por un hallazgo de delincuencia organizada, pero cancelado el 10 de febrero por un error judicial).

Sin perjuicio de lo anterior, la Fiscalía Adjunta para la Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA) ha confirmado esto apeló contra el veredictoSin embargo, destacó que lo ocurrido en relación con las escuchas telefónicas no fue culpa de sus empleados.

Y de hecho, la decisión de cancelar las intervenciones es una reacción a que fueron posibles en una declaración de crimen organizado emitida por un juez llamado Jiménez, quien las utilizó. un macho otra decisión; algo que es prohibido por el artículo 142 del Código de Procedimiento Penal.

La Inspección del Tribunal de Justicia (TIJ) Investigación desde entonces las acciones del juez. Sin embargo, Cerdas ordenó investigar mayores responsabilidades en el Ministerio Público, según reveló este jueves este medio.