Si bien la posibilidad de devolver los fondos del Sistema de Pensiones Complementario Obligatorio (ROP) se posiciona cada vez más como un tema electoral, lo cierto es que así es gran mayoría de los solicitantes a la presidencia de la república Ni siquiera mencionas el tema. en el suyo Planes de gobierno.

De hecho, es el único de los 20 candidatos que habla directamente de la posibilidad de entregar los fondos del ROP a los ciudadanos. luis amadordel Partido de Integración Nacional, y únicamente para la compra de apartamentos.

En sus propuestas, el ex ministro de Transportes menciona la posibilidad de utilizar los recursos del régimen para el Pago de prima para la compra de su primera vivienda, como parte de su plan nacional de vivienda.

Tras él, Laura Fernández de Pueblo Soberano; y Eliécer Feinzaig de los Liberales Progresistas son los otros dos que hablan del ROP, pero ambos casos como parte de una estrategia para hacerlo fortalecer este sistema complementariono entregarlo con antelación.

otro discurso

Lo extraño del caos es que en los debates y otras manifestaciones públicas hay bastantes los candidatos que han mencionado como Promesas de campañala devolución inmediata del ROP a los contribuyentes.

En esta larga lista aparecen nombres como Ronny Castillo (Aquí Costa Rica Manda); Boris Molina (Unión Democrática de Costa Rica); Fernando Zamora (Nueva Generación); Claudio Alpízar (Esperanza Nacional) o Fabricio Alvarado (Nueva República).

Hasta la fecha, el reembolso anticipado de estos fondos sólo aplica en caso de enfermedad grave o terminal del contribuyente, tras una reforma recientemente aprobada por el Congreso.

Sin embargo, el gobierno de Rodrigo Chaves convocó recientemente a otras dos propuestas encaminadas a dotar de esos fondos mediante pagos anticipados, una de la oficialista Ada Acuña y otra de la independiente Gilberth Jiménez.

Hasta ahora, en esta y otras asambleas legislativas ha prevalecido la voz técnica de entidades como la SUPEN, insistiendo en que el ROP no debe ser visto como un ahorro de corto plazo y que un retiro prematuro afectaría no sólo al régimen y a sus contribuyentes, sino también a quienes recibirían estos fondos y luego no tendrían los medios para satisfacer sus necesidades más básicas.