La suspensión de la subasta de frecuencias de radio y televisión por parte del Sala Constitucional Sin embargo, abrió un debate a nivel nacional sobre el alcance de la participación en el concurso. Ministerio de Ciencia, Innovación, Tecnología y Telecomunicaciones (Micitt), el nivel de participación finalmente observado no fue una sorpresa.

Según el Ministro de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones paula bogantesel estudio de mercado de Autoridad Supervisora ​​de Telecomunicaciones (SUTEL) Señaló que una parte importante del sector no tenía interés en competir por el espectro.

“Según el estudio de mercado tuvimos una participación menor porque cerca del 40% de los dos sectores, radio FM y televisión, no participaron. Entonces del total de empresas registradas hoy, al menos el 40% no participaría”, explicó en entrevista con el programa 7 Días, que se transmitirá este lunes.

La subasta, que tenía como objetivo reasignar todas las frecuencias una vez que expire la autorización en junio de 2024, fue impulsada con una señal había recibido la aprobación de la Contraloría General de la República.

Sin embargo, las denuncias de protección presentadas ante la Sala IV y las medidas de protección ordenadas por el juez de instrucción Pablo Rueda paralizaron el proceso hasta que se esclarezcan las medidas de protección.

El tribunal lo señaló “el grave riesgo de una caída significativa de los servicios de radiodifusión” debido al bajo número de ofertas, lo que podría suponer una reducción “al menos dos tercios” las estaciones y canales actuales.

Aunque esta advertencia generó preocupación, el ministro mantiene la baja participación Esto no debe interpretarse como un fallo de la tarjeta.l, sino como una consecuencia esperada y respaldada por datos.

Uno de los elementos centrales del análisis de Micitt Este es el estudio que tuvo que aportar la SUTEL como insumo para la definición del proceso de subasta. Este documento reveló, según Bogantes, que poco más del 50% de las estaciones de radio y poco más del 60% de las estaciones de televisión expresaron su intención de participar.

Para Micitt, el número de empresas postoras no sólo era predecible, sino que también reflejaba dos realidades: la transición del consumo de contenidos a plataformas digitales y la composición del sector, dominado por pequeñas y medianas empresas quienes podrían encontrar dificultades económicas al aceptar los precios básicos fijados por la SUTEL.

El ministro se mostró especialmente crítico con la decisión de la Sala IV y así lo destacó La sentencia no tuvo en cuenta los criterios emitidos por el auditor sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa.

“Me parece una barbaridad que el tribunal haya decidido sin tomar en cuenta las declaraciones del interventor de la República”, explicó. También cuestionó que el tribunal no haya citado a la audiencia a la Contraloría, a pesar de ser un actor importante en el proceso.