Este lunes, diputados de la oposición pidieron al Gobierno de la República que ceda contrarrestar participó en la subasta de espectro patrocinada por la Superintendencia de Telecomunicaciones (SUTEL).

En medio de uno debate reguladoLos legisladores han apuntado contra el gobierno de Rodrigo Chaves, a quien han culpado Ataque a la libertad de prensa y a la libertad de expresión al excluir a decenas de medios de radio y televisión que no pudieron participar en el juicio.

“Acepta que esto fue un error, y si no fue un error, reconoce que esto es lo que buscas silenciar las voces de los que están en tu contra y de los que hoy te incomodan y con los que nunca estuviste de acuerdo”, preguntó la socialista cristiana Daniela Rojas.

Por su parte, el Frente Amplista Jonathan Acuña señaló: «Existe una estrecha conexión entre libertad de prensa, pluralidad de medios y democracia. Las dictaduras emergentes estarían muy interesadas en dominar todos los espacios en los que se pueda ejercer el poder, y no sólo el poder institucional, sino también los medios de comunicación».

«Están cobrando un precio inestimable para eliminar la diversidad de voces, de modo que sólo queden las voces de los compinches del gobierno o de las grandes empresas y el resto desaparezca. Deténganlo ahora, es una orden suya, está documentada».

Por su parte, la independiente Kattia Cambronero respondió Cifras que se han superado hasta ahora excluir estaciones de radio y televisión del espacio abierto. ​

«La subasta dejará fuera a más de 100 gasolineras, a más de 5.000 parados en un gobierno que busca cada día a quién atacar. La gente tiene que pagar lo que se merece, estoy de acuerdo, pero han dado más opciones a los grandes».

“Lo que ha hecho el chavismo hoy es un acto contra la libertad de expresión y la democracia. Buscan silenciar, silenciar y dominar la comunicación, las mentiras cotidianas que difunden”, explicó.

Por otro lado, el oficialismo defendió que la subasta sólo pretende hacer esto “Abre el campo” y promover tarifas justas por el uso de un bien público, pero distanciaron al actual gobierno de esta decisión.

“Esto se remonta a una ley del año 2004. Es una ley aprobada por Liberación Nacional (PLN), Acción Ciudadana (PAC), Unidad Social Cristiana (PUSC) y, estoy seguro, el Frente Amplio (PFA).

“Había que seguir adelante, no se trata de quitarle el derecho a nadie”, defendió Daniel Vargas.

El regulador de telecomunicaciones acaba de confirmarlo el lunes. 25 ofertas Al final del proceso: 4 ofertas para televisión y 21 para radio.

Alejandro Pacheco del PUSC describió estas cifras como «Fallar».

“Esta competencia es un fracaso¿Cómo participarán cuatro canales? Este gobierno está haciendo algo muy malo contra la libertad de prensa, y los medios que no tienen recursos para pagarlo en un solo folleto no son ni ladrones ni descarados. “No les dices que paguen en 15 años, tienen que recibir el dinero todo de una vez”, preguntó.