San José, 5 de septiembre (Elpaís.cr) .- La Comisión Legislativa Especial que estudia la aplicación de la Corte Suprema de Justicia para elevar la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves, concluyó su preliminar de deliberaciones con una recomendación dividida el viernes: dos de sus miembros apoyan para eliminar la Jurisdicción de la inadmisibilidad a la Presidente, mientras que el Rechido de Gravedad.

Los diputados Rocío Alfaro (Frente Extensivo, FA) y Andrea Álvarez (Partido Nacional de Liberación, PLN) dijeron que recomendarían a la plenario que permita a los Chaves enfrentar un proceso penal para el presunto delito de conmoción en el caso conocido como «Bcie-Criitos». Por el contrario, el legislador oficial Daniel Vargas (Partido Demócrata del Progreso Social, PPSD) argumentó que la acusación no tiene coherencia y responde a los propósitos de la persecución política.

Un caso sin precedentes en la política nacional

La Asamblea Legislativa recibió el 28 de julio la solicitud de ley del Presidente y el Ministro de Cultura, Jorge Rodríguez, después de que el Tribunal Completo votó a favor de transferir la acusación, con 15 votos a favor y 7 en contra. El archivo enviado por el Ministerio Público indica que Chaves habría presionado al publicista Christian Bulgarelli para que entregue $ 32,000 a Federico «Choreco» Cruz, entonces Asesor Presidencial, de un contrato del Banco Central Americano para la Integración Económica (BCIE).

Según la acusación, el dinero sirvió como gancho para la compra de una casa para Cruz, a cambio de otorgar un contrato de $ 405,800 al empleador para proporcionar servicios de comunicación a la Cámara Presidencial.

Argumentos a favor de la ley

El diputado Rocío Alfaro explicó que el trabajo de la comisión no era juzgar la validez de las pruebas (tarea reservada en la corte), sino determinar si el archivo enviado por la fiscalía tenía suficiente coherencia para justificar un juicio y descartar las motivaciones de la persecución política.

«Está claro que el deber de probabilidad de que los funcionarios públicos estén obligados», dijo Alfaro, quien enfatizó que el delito de conmoción está formado por la única demanda de pago inadecuado, independientemente de si está completo o no.

Andrea Álvarez estuvo de acuerdo en que el material de guía contenía elementos suficientes para justificar la formación de la causa contra el presidente. También enfatizó la importancia de equilibrar la confidencialidad del proceso con la transparencia requerida en el campo legislativo.

La defensa del presidente

El oficial Daniel Vargas respondió que la acusación no ofrece evidencia confiable para vincular directamente al presidente con las presuntas presiones en Bulgarelli. También recordó que la Comisión rechazó las mociones para solicitar información adicional, lo que, a discreción, dejó que el análisis fuera incompleto.

«No existe una o consistencia seria en la pieza acusativa. No tengo dudas de que hay un interés en la persecución política detrás de esta solicitud», dijo. Vargas también citó presuntas contradicciones en las declaraciones de Bulgarelli a la Oficina del Fiscal y la Asamblea Legislativa, que en su opinión debilita la acusación.

El caso de Jorge Rodríguez

En relación con el Ministro de Cultura, Jorge Rodríguez, quien era el jefe de la oficina del presidente cuando los eventos habrían tenido lugar, el escenario es diferente. Rodríguez anunció antes de la Comisión su decisión de renunciar voluntariamente a su inmunidad para tratar el juicio, que, según Álvarez y Vargas, resolvería el procedimiento. Sin embargo, Alfaro considera que, por formalidad, el ensamblaje también debe pronunciar.

La Dirección General del Congreso ya ha certificado la renuncia y notificó a la Corte Suprema de Justicia, de modo que el proceso judicial contra la jerarquía cultural podría avanzar en paralelo.

Los siguientes pasos

El lunes 8 de septiembre, la Comisión debe presentar y votar al menos dos informes: uno firmado por Alfaro y Álvarez, y otro para Vargas. Los documentos se enviarán a la plenario legislativo, que está programado para la discusión y la votación el lunes 22 de septiembre a las 2pm

Ese día, Rodrigo Chaves tendrá un espacio de 30 minutos para abordar los diputados y exponer su posición a los informes. Luego debe retirar, del lugar para que los legisladores comiencen el debate inferior. Cada congresista tendrá 15 minutos para intervenir, y la votación se realizará antes de las 7 p.m., independientemente de si todos lo logran usar la palabra.

Para aumentar la inmunidad presidencial, se requieren 38 votos afirmativos, lo que implica alcanzar una mayoría calificada. Aunque la mayoría de la Comisión se inclinó a recomendar la ley, la decisión final estará en manos de los 57 diputados.

Un proceso con implicaciones históricas

Si se aprobara la elevación de la inmunidad, Rodrigo Chaves sería el primer presidente, un costoso presidente ante un proceso penal. El caso «bcie-criñitos» ha generado un amplio debate público, no solo por implicaciones legales, sino también por el impacto político que tendría en el gobierno en la segunda mitad de su liderazgo.

El resultado del 22 de septiembre marcará un precedente en la interpretación del alcance de la jurisdicción presidencial y la relación entre los poderes de la República, en un contexto de tensión creciente entre el ejecutivo y otros organismos del estado.