La Universidad de Costa Rica (UCR) presentó Un recurso de revisión Contra el acuerdo de venta del Fondo Especial para la Educación Superior (FES) 2026, que fue tomada el jueves el jueves por la mayoría en el Consejo Nacional de Rector (Conare).

En administración a la que .com Carlos Araya, el rector de este edificio de enseñanza, pregunta, pregunta Carlos Araya, pregunta a Carlos Araya Tal disposición se cancela Y eso se argumenta nuevamente y finalmente el pacto.

Para el académico, un acuerdo de este tipo solo puede ser aprobado por consenso. En el caso de la decisión que se deriva de la cual Sesión 49-2025Tenía la coordinación contra Araya, que considera que la distribución es perjudicial para su casa de enseñanza.

«En la discusión y aprobación del contrato adoptado en la comisión adoptada el 28 de agosto de 2025 En totoel acordado; Bueno, se ha utilizado un sistema de votación que, por un lado, no solo rompe el destino de la continuidad que se enfrió dentro del Consejo Nacional del Rector, lo que ya se puede decir en relación con la operación de las comisiones de trabajo, sino que no saben cómo se deben resolver los problemas entre las partes individuales del sistema.

«El consenso, Al El momento de los acuerdos de votación siempre fue el mecanismo que quiere ser de una forma u otra o no cuando se trata de ser una universidad o ser.

«La imposición de posiciones nunca fue la CAminado. Este otro mecanismo, en contraste con el consenso, tiene la distorsión o el vicio para permitir que una mayoría en el bloque que no esté casada con las ideas de una de las partes, en detrimento de algunos de algunos, influye en la decisión que solo compensa su conveniencia para compensar a este último según su mayor interés y conveniencia institucional «, firmó el apelación elevado por el rector.

Pero el académico también señaló Directrices y procedimientos generales de coordinación y articulación interuniculturalesPresente recolectar – en la sección de operación de operación – el Principio de consenso Y determinan que es legalmente imposible «afectar la independencia, socavar, limitar o condición, que cada una tiene las instituciones universitarias de la Universidad Estatal simplemente votando por una mayoría simple de la otra».

Del mismo modo, se menciona que el artículo 23 de las regulaciones orgánicas del Consejo Nacional del Rector Y de la Oficina de Planificación de la Universidad de la Universidad, el festival estipula que Los acuerdos de este cuerpo están hechos por al menos tres miembros, “con la excepción de asuntos y temas en relación con el Coordinación de interviversidadO que afectan o influyen en todas las instituciones de formación de la Universidad Estatal para la cual se requiere una coordinación unánime. «

Araya también señaló que «nada, alguien, incluso los miembros del rector nacional del rector, puede – para inconstitucional – Use la virtualidad de un sistema electoral para eliminar la herencia de otras o varias universidades sin un consenso deseado, la fe y la fe y la viabilidad técnica verificada. «

En esta línea lo recordó Sin embargo, firmó el contrato de negociación, que para mudarse a una distribución más justa del fondo especial, enfatizó esto, esto, esto «Desproporcionado»La institución que representa Recibirá «un aumento inadecuado» que lo hace sin él «Borde real de la maniobra. «

El Lehrhaus estimó que el próximo año tendrá uno Aumento real de 1.077 millones de eurosSi históricamente uno de 2.846 millones ¢.

Esta es exactamente una de las acusaciones de que la Universidad de Costa Rica Contenido en una explicación Se extendió el jueves pasado cuando informaron su oposición a la adaptación acordada por el Consejo de Rectores.