La cámara constitucional RechazoUnanimemente una demanda por parte de la compañía Autopistas del Sol contra el derecho general del trabajo público con los servicios públicos.

En particular, la Compañía, responsable de la Ruta 27, tiene la constitucionalidad del Artículo 50 de esta legislación entre San José y Puntarenas, que representan una serie de varios de varios de varios Multas aplicables A los distribuidores por violaciones. La compañía declaró que fue castigada por una violación de la subsección c) el dígito que fue castigado con la conexión con la conexión con La preservación del trabajo, el acceso, la señal y los servicios.

Autopistas del Sol estimó que esta disposición estaba en contra de eso Principios constitucionales de Adecuación y proporcionalidadPorque impone una sanción única, pesada y esperada sin apoyo técnico o criterios finales de acuerdo con la gravedad de la violación.

Los jueces estimaron que la norma es parte del régimen de concesión Trabajando con el servicio público. Para el Tribunal Superior, es una compleja modalidad de colaboración público-privada con la que el mantenimiento o implementación de la construcción de la infraestructura pública y la provisión de los servicios asociados con el trabajo pueden ser posibles. Debido a la importancia y la complejidad de estos contratos, es precisamente necesario aumentar los mecanismos de vigilancia y un régimen de sanción que garantiza la continuidad, calidad y seguridad de los servicios públicos con licencia.

Con esto en mente, la cámara se estimó que es posible con actividades que pueden conducir a una violación de los estándares Riesgos significativos para los primeros activos legales para el primer pedidoEs razonable y requiere que el legislador define multas fijas con una gran cantidad. La sanción fija cumple una función preventiva y disuasiva, que es compatible con el principio de adecuación, en la medida en que reacciona a fines legítimos y no excede el límite de lo que es necesario para garantizar las obligaciones aceptadas.

Además, los jueces excluyeron Procedimiento administrativo De vuelta con garantías completas.

Los jueces de alto riesgo llegaron a la conclusión de que la regla controvertida Excede el control relativamente y proporcional Porque sigue un propósito legítimo, así como el beneficio eficiente y seguro del servicio público con licencia; Use un medio ideal para prevenir y prevenir violaciones graves. Una alternativa menos estresante no está acreditada que preserva su efectividad estructural en el régimen de concesión. Y tiene una relación equilibrada entre la carga impuesta y los bienes colectivos que protegen, especialmente si su aplicación está condicionada al método anterior.

Del mismo modo, los jueces encontraron que la empresa No justificó En qué medida la multa fija sería desproporcionada en respuesta a las propiedades del contrato, sus ganancias o los efectos financieros.

El Juicio 2025-27397 Permanece por escrito y fue firmado por Fernando Castillo (presidente), Fernando Cruz (registrado razones adicionales), Jorge Araya, Anamari Garro (entrenador), Alejandro Delgado (reemplazo), Hubert Fernández (reemplazo) y Jorge Solano (reemplazo). Tan pronto como se haya completado y notificado este proceso, esto se publica en la plataforma de consulta Nexus Jurisprudence, que está abierta al público.