Por Ana María Ospina

La segunda ronda de la octava de la Copa de América del Sur entre Independiente de Avellaneda y la Universidad de Chile terminó en una vergonzosa batalla lanzada que dejó un equilibrio de al menos diez heridos y cien detenidos, en su mayoría chilenos. Conmebole canceló la reunión debido a la falta de garantías de seguridad, en una noche que una vez más manchó el fútbol sudamericano y se desnudó, una vez más, las complejas raíces de violencia en el deporte.

Los incidentes en las gradas ocurrieron al comienzo de la segunda mitad, en el minuto 48, cuando la ronda de la ronda de 16 fue 1-1. Estos eventos violentos, que subieron para convertirse en una caza humana en las gradas del estadio Libertadores de América, no fueron un evento aislado. Para comprender la anatomía de esta tragedia, hablamos con Fernando Segura, Sociólogo Deportivo, que ha estudiado estos fenómenos en diferentes partes del mundo y profesor actual en el campus de TEC de Monterrey Querétaro, México.

Como recordó Segura, la violencia de esta reunión comenzó a tomar forma desde el partido de ida en Chile, con provocaciones y el robo de banderas, un acto que, en los códigos no escritos de las valientes barras, tiene un peso significativo. «El hecho es una secuencia de tragedias que han llevado al escándalo», dijo.

«Hubo algunos conatos de violencia, de agresiones, algunas banderas que habían sido robadas de los fanáticos de Independiente. Robando una bandera en el mundo del fútbol, ​​en citas, en el folklore del fútbol, ​​generalmente se paga con venganza. El clima era tenso», explicó el sociólogo.

Durante el segundo tramo en el estadio Avellaneda, los fanáticos del equipo visitante, ubicado en el Upper Tribune, comenzaron a lanzar todo tipo de proyectiles hacia los seguidores locales debajo, incluidas las sillas, las piedras y los palos. La situación no estaba controlada y resultó en una respuesta brutal de la barra local.

La anatomía de una explosión

Fernando Segura aplasta los factores que convergieron en el desastre, enfatizando que la violencia en el fútbol es un fenómeno recurrente y global.

«Es recurrente en el mundo del fútbol que, de cada la vez, en algún país, a veces puede ser en Francia, a veces puede ser en México, en Argentina, en Brasil, en Chile, en Colombia, en Indonesia, hay un episodio de violencia. A veces es un confrontación entre los fanáticos y la policía, a veces a veces entre sus propios fanáticos que está en disputa sobre el control de la tribuna, es un confrontación aquí.

El sociólogo señaló una predisposición a la confrontación que va más allá de una parte simple. Señala que había una «disposición previa de pasatiempos, de fanáticos, atacados verbalmente, para causar». Esa tensión subió de proyectiles a confrontación cuerpo a cuerpo.

«Podemos atribuir varias hipótesis: el exceso de pasión en el fútbol, ​​una cierta inclinación antes del combate, que también es lo que podemos agregar dentro de los ingredientes a la explicación del hecho del miércoles. Hubo una disposición previa de los pasatiempos, de los fanáticos para atacarse a sí mismos», dijo Segura.

Un elemento crucial en la subida fue la dinámica interna de la barra independiente en sí, que se divide en dos facciones. La facción principal, según el experto, se vio obligada a actuar para «salvar el honor» y «proteger» a sus fanáticos que estaban siendo atacados desde la galería superior.

«Una parte del estadio estaba gritando en la barra independiente que iba a defender el sector que estaba siendo atacado. Luego también hubo una incitación que puso la barra independiente en ese papel», contextualizó.

Fallas de seguridad?

Una de las grandes preguntas de la noche fue la aparente inacción policial y la falta de medidas efectivas de contención. No se observó una presencia policial en la galería que pudiera prevenir o disuadir las confrontaciones. Además, se cuestiona la retirada de una malla de contención que separó a ambos fanáticos.

«Lo principal que salta a la luz de lo que sucedió es cómo un bar que tiene una cierta historia de violencia en un tribune puede estar en donde hay una parte sustancial de la barra independiente», dijo Safe. «Dicen, y todavía tenemos que investigar, lo que sucedió que un retiro de malla de contención entre esos dos soportes que generalmente solía tener ese estadio.

El sociólogo explica que, a menudo, los protocolos para los partidos internacionales evitan que la policía permanezca dentro de las gradas, lo que retrasa su intervención hasta que la violencia ya ha explotado.

Conmebol, la agencia más alta del fútbol sudamericano, tomó la decisión de cancelar la fiesta y el caso será remitido a los órganos judiciales. «Dentro de la suspensión y la posterior cancelación de la parte, la Confederación está recopilando datos de datos y procesamiento de información, que se están enviando a la unidad disciplinaria para la aplicación de las sanciones correspondientes», dijo el órgano rector del fútbol sudamericano en un comunicado.

La investigación tomará días y las sanciones pueden llegar para ambos equipos. Se espera una sanción, pero seguro es escéptico sobre la posibilidad de que esto genere cambios profundos y duraderos. «En general, cuando ocurren estos eventos, lo primero que sucede en términos de impacto en los medios es tratar de aprobar las responsabilidades y acusar a las partes, o tratar de salvar su, por ejemplo, el prestigio de cada parte», dijo.

Para el experto, el ciclo de violencia se perpetúa porque, después de la catarsis de los medios iniciales y las sanciones, no se llevan a cabo investigaciones profundas o medidas preventivas efectivas que incluyen todos los actores, especialmente los fanáticos.

«En general, lo que se trata es abordar la presión de los medios sobre el asunto y una vez que las aguas se calmen, el fútbol continúa y no sabemos quién … en cada condición, ningún estado quiere atribuir responsabilidades en esto», concluye.

La tragedia de Avellaneda, aunque esta vez sin víctimas fatales, sirve como un recordatorio crudo de que la violencia en el fútbol es un problema complejo que no se resuelve únicamente con las sanciones, sino que requiere un análisis profundo, diálogo, incluso con los más olvidados, los fanáticos involucrados, Fernando Segura enfatizó.

Repercusiones políticas

La brutalidad de las imágenes generó una reacción inmediata a todos los niveles, incluso a los diplomáticos. El presidente de Chile, Gabriel Boric, condenó la violencia. «Dada la gravedad de lo que sucedió ayer en Argentina con el linchamiento inaceptable de los chilenos en el estadio independiente, he instruido al ministro del interior, Álvaro Elizalde, quien viaja a Buenos Aires, junto con el Ambassador, acompañado personalmente la situación y revisión de la situación de los detenidos», dijo el presidente de su cuenta en X.