La propuesta de la Corte Suprema de acelerar el sistema de delitos se refiere a las garantías del acusado y no resuelve el problema El retraso judicial. Esta
La propuesta de la Corte Suprema de acelerar el sistema de delitos se refiere a las garantías del acusado y no resuelve el problema El retraso judicial. Esta fue la conclusión de los abogados Francisco Dall’anese, Ewald Acuña y Rodolfo Brenos antes de que se consulten las consultas .com.
«La plantilla legislativa creada por la cámara criminal es un parche pequeño y defectuoso con el que tratamos de atacar la situación muy grave de falsificación judicial que vivimos en asuntos criminales. La justicia no es rápida ni se cumple. Y eso es inadmisible «, dijo el último de los abogados.
«El problema es quePresente El pretexto para buscar una mayor velocidad del proceso se ve afectada por las garantías básicas para las personas ”, agregó.
Uno de los enfoques que preocupan la mayoría de las preocupaciones es determinar Platos universitariosEn lugar de los cuerpos universitarios (tres jueces), como lo es actualmente.
«Con tres jueces, por supuesto, hay menos oportunidades para errores judiciales que en uno. Como dice el dicho, dos cabezas piensan mejor que una. Aquí quieren cambiar a tres jueces por uno», dijo el abogado.
Con esta visión, Acuña coincide, que cree que para emitir un castigo de más de cinco años, un La mejor base adecuada; De ahí la necesidad de ser ordenada por una instalación universitaria.
«Además, no resuelve el problema porque el problema, como enfatiza el estado del poder judicial, es la etapa preparatoria. Tampoco hay capacidad física para abordar la multitud de acusaciones que ocurrirían», pagó el Exjuez.
Dall’anese cree que este cambio especial Puede ser importanteSiempre que los fabricantes de decisión se adhieran a Los mismos requisitos de aquellos que actualmente están integrando los platos universitarios.
Allá Siempre habrá control de procedimientos o errores de juicio. Los órganos universitarios están cometidos.
«Lo que me parece es que el tribunal tomó algunas medidas desesperadas que no resolverán el problema de retrasar la agenda. Para los jueces universitarios, que naturalmente alivia mucho porque tres jueces en lugar de un solo procedimiento legal, tendríamos tres jueces que tienen tres juicios diferentes, pero eso se dará a la corte de los tribunales de apelaciones.
«La presa va despuésSi miras otros lugares, p. B. Si elimina un semáforo de una calle y luego tiene un semáforo, la presa se mueve al siguiente semáforo «, dijo el ex general.
Los procesos están excluidos de esta reforma Declarado como procesamiento complejoasí como Los que los graban Responsabilidad especializada contra crímenes organizados (Jedo).
La iniciativa ha sido procesada en la Asamblea Legislativa bajo la registro 24.913.
El proyecto también incluye una reforma para Hacer la presencia de acusados e insultar a la audiencia provisionalA lo que un juez del nivel intermedio decide si envía un caso en la corte o no.
Lo anterior con el objetivo de que esto sea Último momento de procedimiento posible para que las partes accedan a una solución alternativa o una abreviatura especial. Se dice que agrega que su rebelión puede explicarse, para que este procedimiento no tenga que esperar hasta el debate si no hay un ataque que sus levantamientos no tengan que esperar, lo que a menudo contiene su suspensión.
Ha sido propuesto Eliminar la recuperación de audiencias por las razones de la agenda de los abogados involucrado en el archivo. Si un abogado no puede participar por estas razones, el Endilgado estará obligado a nombrar a otro representante en un máximo de cinco días. De lo contrario, se asignará un defensor público.
«Esta es una barbarie que me sorprende que pueda ser una propuesta de la corte. Todas las personas tienen derecho a tener un defensor de su confianza e intento contra este derecho. Ciertamente las tácticas dilatorias, en las que se incurren a algunos abogados, pero aquí están moldeados por Rodolfo -Bren», dijo Rodolfo -bren.
«Por otro lado, considero que la propuesta de procedimientos abreviados, arbitraje y ediciones alternativas es interesante y útil.La audiencia temporal necesitará. Esto podría acelerar algunos procesos, y no creo que el derecho del acusado se vea afectado, que siempre puede elegir estas alternativas, pero con una restricción temporal «, agregó.
Para Francisco Dall’anese, la solución se planteó para resolver los problemas debido a la agenda Suposición incorrecta: Que el abogado es siempre un defensor.
La verdad es que un representante legal también puede servir Como demandante o jugador civilY en estas posiciones también puede tener conflictos de agenda.
«Además, el derecho humano generalmente reconocido de que un acusado tiene que tener un abogado de su confianza.
«Se lo transfiere a la responsabilidad civil de la misma manera, porque si el acusado ya paga a su abogado por los honorarios y luego lo alivia, el abogado no está obligadoPara devolver las tarifas, el estado debe compensarlo porque ha creado un efecto cuando los dejó sin un abogado y perdió lo que habría pagado en las tarifas «, dijo Dall’anese.
Tales defectos pueden derivar para general anterior general En una inconstitucionalidad de la reformaSi está aprobado. Y si no es la Cámara Constitucional lo que determina, será el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos (Tribunal de IDH) quien lo hará en ese momento.
Por lo tanto, el abogado tiene en cuenta la propuesta del poder judicial No fue lo suficientemente meditado
La duda de ¿Cómo se puede lograr? La tarea de acelerar el sistema de delitos de costaricano.
Para Francisco Dall’anese A Agenda individual asistida por computadoracomo se usa en otros países. De esta manera, un abogado Puedes saber Las acusaciones que tiene, en las que partes del país y los tiempos de transferencia. Allí también tienen que contener las vacaciones de los abogados, los jueces y otros.
Una vez que toda la información de las partes, un software puede definir los datos de un procedimiento legal o una audiencia teniendo en cuenta las diversas agendas que permite Evite las suspensiones.
Ewald Acuña enumeró otras alternativas. Primera mira a un Refuerzo del programa judicial restaurativoPrincipalmente por el crimen culpable y erecto. El también cree Mejora de la calidad de detección las quejas que el ministerio público recibe y Comprender el interés de la víctima Si envía una queja.
Otro enfoque del Exjuez es establecer un Apelación contra las decisiones organizadas por la apertura automática al procedimiento En la audiencia provisional.
Del mismo modo, Acuña dijo que El sistema de responsabilidad debe corregirse legalmenteL para que tenga una reparación y un elemento disuasorio.
