La controversia del primer objetivo del club deportivo Carthaginian contra el Deportivo Saprissa, en el reciente duelo del Campeonato Nacional, tenía un capítulo clave en la cabaña VAR.
La controversia del primer objetivo del club deportivo Carthaginian contra el Deportivo Saprissa, en el reciente duelo del Campeonato Nacional, tenía un capítulo clave en la cabaña VAR. El debate arbitral giró en torno a una pregunta decisiva: ¿salió la pelota en la jugada antes del puntaje?
El sistema de arbitraje de video revisó la acción con diferentes tomas y ángulos disponibles. Durante la conversación, los árbitros de VAR acordaron que No había una imagen concluyente que mostrara la pelota cruzando por completo la línea de fondo.Requisito indispensable para sancionar que estaba fuera de juego.
«Para las cámaras que tenemos, no hay certeza de que la pelota saliera por completo», se escuchó uno de los jueces en la revisión. Otro agregó: «La sombra puede engañar, pero no hay evidencia clara y obvia para cancelarla».
Según las reglas del juego de la FIFA, una pelota está fuera solo cuando el gol o la línea de la banda cruza por completo, ya sea en el piso o el aire. Si se mantiene una parte mínima de la circunferencia en la línea, la pelota todavía está en juego.
En este caso, la interpretación de VAR se basó en el protocolo internacional: para revertir una decisión de campo, la evidencia debe ser claro, obvio y concluyente. Como no era posible demostrar que la pelota salió por completo, el objetivo fue validado.
Uno de los desafíos en este tipo de acciones es la ubicación y la calidad de las cámaras. Las transmisiones de televisión no siempre ofrecen el avión exacto para dibujar una línea perpendicular a la línea de gol, lo que dificulta determinar si la pelota ha cruzado en su totalidad.
Por lo tanto, aunque a partir de algunos disparos parecía que la pelota podría haber salido, la var no tenía herramientas técnicas para confirmarlo sin margen de duda.
La obra continuará siendo el tema del debate entre los fanáticos, pero en el campo de arbitraje, la conclusión fue firme: Sin evidencia concluyente, el objetivo se mantiene.
