Una violación del Partido Cristiano de Unidad Social (PUSC) extendió la queja presentada el 31 de julio por el subdirector oficial de Ad Acuña, teniendo en cuenta las
Una violación del Partido Cristiano de Unidad Social (PUSC) extendió la queja presentada el 31 de julio por el subdirector oficial de Ad Acuña, teniendo en cuenta las posibles órdenes irregulares en la sesión legislativa.
Acuña señaló suplentes en esa clase: Melina Ajoy, Maria Marta Carballo y Carlos Felipe García, y nombraron las quejas de la Asociación de Empleados de la Asamblea Legislativa.
«La verdadera transparencia requiere una buena queja sin excepción, no específica como aquellos como subdirector de Ad Acuña planteado», dijo Pusc a través de un comunicado de prensa enviado el lunes por la tarde.
Rojiazules Lo que están buscando es que otros directores están siendo investigados desde 2022, incluido el presidente Rodrigo Arias.
«Ya hemos explicado que en 2022, 2023 y 2024, el Ministerio de la Junta aseguró que cada nominación se implementó de acuerdo con la ley, con la verificación de los requisitos de los recursos humanos y la participación en la Junta», dijo Daniela Rojas.
«No hay nada inapropiado, pero si va a verificar que se haga bien, no es específico como lo está haciendo el diputado del gobierno», agregó.
La acusación de PUSC se basa en el Artículo 25. La regulación de la Asamblea, que establece que corresponde a la Junta:
«Designe a los funcionarios y empleados que necesitan corregir el parlamento y la oficina o eliminarlos de acuerdo con la ley».
«Esto significa que el comando está aprobado en una escuela secundaria con mayoritaria o unánime, en el registro legislativo», dijeron.
Según Rojas, no entienden por qué el diputado de Acuña «cayó en su queja ante el Presidente de la Asamblea Legislativa y los Diputados Públicos y otros delitos».
Siga más: el sustituto público condena el nombramiento irregular del Ministro de Justicia en el Congreso
En su queja, el partido adjunto del partido gobernante apunta a la gerencia general, liderada por los hombres de Granados, así como el área del personal del Parlamento y también a los diputados de unidades sociales cristianas (PUSC) que han ocupado el cargo de primera oficina.
«Debe detener este festival de citas e irregularidades. Niños, esposos, hermanos … parientes de funcionarios y alternativas con ropa personalizada que se designará», dijo la legislatura.
«Esta es la corrupción espiral que ha sonado en los corredores de la Legislatura y que muchos, incluidos los alternativos y altos funcionarios, les han servido para callarse, porque tienen el beneficio de ellos. Esto debe revelarse y detenerse», agregó.
Como evidencia, Acuña presentó dos informes de auditoría interna, la queja de la Asociación Legislativa de la Unión del Trabajo, así como dos comercios del departamento de recursos humanos.
«El sindicato había hecho fuertes advertencias y muchas personas eligen ignorarlas, pero este sustituto tiene un compromiso con el país contra la corrupción y comienza desde esta sesión», dijo.
El sindicato había condenado al diputado de Carballo, mientras practicaba como secretario de la junta durante el período 2023-2024, había designado a su esposo para el subordinado.
«Según esta autoridad y este representante adjunto ha sido designado con una conexión familiar y me refiero a que el caso ayuda a Mary Marta Carballo, donde el esposo fue nombrado hoy en el agente del agente, hoy fue la subdirectora de la Comisión; una queja.
AD Acuña, CEO adjunto público.
Además, según Acuña, «se han introducido más de una docena de familiares de funcionarios que trabajan en gestión general y en el departamento de recursos humanos».
También condena «inacción irregular y supuesta por parte de los ejecutivos ordinarios», dirigido por los hombres de los hombres «con respecto a la implementación de cambios en la organización y los movimientos clave de los empleados».
El funcionario cree que los Diputados de Social -Cristiano «han vinculado el Departamento de Gestión General y Recursos Humanos para ordenar comandos irregulares sin tener la verificación de calificaciones o transparencia de los procesos de bancarrota y mucho menos apego a los criterios técnicos o legales».
