San José, 23 de julio (Elpaís.cr) .- La Corte Suprema de Elecciones (TSE) confirmó el martes la prohibición de la rama ejecutiva para usar la cifra de Jaguar como símbolo institucional.

La resolución responde al hecho de que este emblema está legalmente registrado por el partido del val valiente movimiento (motivado) y su uso por parte del gobierno podría interpretarse como una manifestación de beligerancia política, contraria al principio de neutralidad que rige el servicio civil en los períodos electorales.

La decisión, contenida en la Resolución 5037-E8-2025, ocurre después de una alta consulta el 10 de julio por el Consejo de Gobierno. Esto solicitó que el uso del Jaguar en actos oficiales o comunicaciones podría considerarse un gesto de apoyo para este grupo político. La respuesta del cuerpo electoral fue por unanimidad.

El jaguar como símbolo político

Según la resolución, Motiva incluía la figura del Jaguar en su bandera desde su fundación. La parte procesó el registro del emblema de acuerdo con los procedimientos establecidos, sin durante el período de publicación en la Gaceta oficial, se presentaron objeciones o reclamos.

Para cuando el ejecutivo presentó la consulta, el registro del emblema ya había adquirido firmeza legal, lo que evita cualquier pregunta posterior. «Dentro del marco constitucional, el principio de neutralidad requiere que las instituciones públicas, y especialmente los funcionarios del más alto nivel, sigan siendo una imparcialidad estricta en el proceso electoral», dijo el TSE.

La resolución advierte que el uso de Jaguar por parte del gobierno se comprometería «de una manera cierta, real, efectiva e inminente» neutralidad institucional, generando graves consecuencias legales. Esto significa que el ejecutivo debe retirar cualquier referencia al Jaguar en campañas o materiales oficiales para no incorporar sanciones.

¿Quién está motivado?

El movimiento Valient TIempo (motivado) es un grupo político reciente que ha ganado notoriedad por su proximidad al ex presidente Rodrigo Chaves y algunos de sus antiguos colaboradores. Fundada oficialmente en marzo de 2024, el partido obtuvo su registro nacional en junio de 2025 después de cumplir con la constitución y los requisitos de representación cantonal antes del TSE.

Motiva se presenta como un proyecto «ciudadano y reformista» que busca continuar las banderas del Rodriguismo: luchar contra la corrupción, la eficiencia del estado y las políticas de seguridad más estrictas. Sus líderes han optado por una imagen combativa y el Jaguar, en este contexto, se posiciona como un emblema de fuerza y coraje contra la clase política tradicional.

Sus cifras son Carlos Alberto Quesada Brenes, un empresario agroindustrial, y Andrea Matamoros Quesada, politólogo y actual secretario general del grupo. Ambos son miembros de una familia con una larga carrera en el negocio de la caña de azúcar y los vínculos con grupos empresariales en la parte norte d. Este enlace ha despertado preguntas sobre posibles conflictos de intereses en torno a las políticas agrícolas y fiscales que el partido podría promover.

Enlaces con el quavismo

Varios analistas dicen que Motiva actúa como un vehículo político alternativo para el partido de gobierno para las elecciones de 2026. Aunque el ex presidente Chaves no ha confirmado públicamente su apoyo al grupo, varias cifras cercanas a su administración han participado en actividades del partido y en su proceso de organización territorial.

El diputado oficial de Pilar Cisneros ha declarado en entrevistas que el símbolo de Jaguar es «un elemento de identidad del proyecto político» que inspiró el gobierno.

Para sus críticos, este uso de los emblemas compartidos entre un grupo registrado y un discurso del gobierno crea tierras fértiles para la confusión y las acusaciones de ventaja electoral.

Disputa por símbolos en políticas costosas

Esta no es la primera vez que un partido político y el estado costoso se enfrentan al uso de emblemas. En el pasado, el TSE debe haberse pronunciado en los casos en que los colores, frases o figuras utilizadas en campañas estatales coinciden con símbolos registrados por partes del concurso. La historia más recordada tuvo lugar en la década de 2000, cuando se cuestionó el uso de una institución roja por parte de una institución pública, coincidiendo con la bandera de una fiesta tradicional.

Estos casos ilustran el celo con el que la custodia de la corte electoral es el principio de neutralidad, la piedra angular del costoso sistema democrático. El objetivo es evitar que los recursos públicos usen, directa o indirectamente, favorecer a un grupo político durante el proceso electoral.

Reacciones de fiestas motivadas

En una declaración, el grupo dijo que «el Jaguar es un símbolo de lucha y esperanza para aquellos que creen en un país más valiente y justo» y enfatizó que cualquier uso no autorizado del emblema podría impinar erróneamente a los votantes.

El partido también enfatizó que su identidad visual es parte de una estrategia de comunicación destinada a diferenciarse del resto de las opciones políticas, en una etapa en la que la fragmentación del partido y el desencanto marcan el patrón.

Proyección y desafíos electorales

Frente a las elecciones nacionales de 2026, Motivate busca sentarse como una de las principales fuerzas emergentes. Las primeras encuestas, que aún son incipientes, reflejan que el grupo podría capturar parte del electorado joven y desencantado con los partidos tradicionales, especialmente en las provincias costeras y las zonas rurales.

Sin embargo, el partido enfrenta desafíos considerables: consolidar su estructura territorial, borrar preguntas sobre el financiamiento de su campaña y definir su relación con el quavismo sin estar subordinada a su figura central.

Además, debe competir con otras fuerzas emergentes que buscan aprovechar el desgaste de la oposición.

Impacto político de la resolución TSE

La prohibición del gobierno para usar el Jaguar marca un precedente clave en la supervisión del proceso electoral. Obliga al Ejecutivo a revisar sus estrategias de comunicación y reitera que cualquier gesto simbólico puede interpretarse como un apoyo de partido.

En un contexto en el que la imagen y los símbolos pesan tanto como los programas gubernamentales, el fallo de TSE también envía un mensaje a las partes: el control sobre sus emblemas no es solo un derecho legal, sino también una herramienta estratégica en la competencia electoral.