El video de una pareja que mostró amor en un concierto de Red Play se volvió viral porque era una relación extramatrimonial. Ambos que se vieron en las
El video de una pareja que mostró amor en un concierto de Red Play se volvió viral porque era una relación extramatrimonial.
Ambos que se vieron en las pantallas se separaron abruptamente, pero ya llegó tarde y todos las habían visto.
El problema era la razón de los memes, pero también para la reflexión; ¿Puede una persona reclamar o evitar que su imagen sea suspendida en un concierto de este tipo?
En Costa Rica, el Código Civil no regula explícitamente la imagen, pero está protegida por normas constitucionales y penales y por la ley de protección de la persona contra el procesamiento de sus datos personales (Ley 8968), lo que implica límites claros para su uso.
La participación en un concierto o un espectáculo público implica un consentimiento implícito, para que su imagen pueda grabarse. Sin embargo, este consentimiento no es absolutamente.
De hecho, el uso de la imagen personal debe estar justificado, informado y respetar la dignidad humana, especialmente si existe la posibilidad de propagarse fuera de la vivienda o con fines comerciales.
Esto fue explicado por Mauricio Paris, un abogado de la tecnología y la ley digital, que se basa en el hecho de que la imagen personal en sí es un hecho personal y, por lo tanto, está bajo la protección de la costosa legislación sobre datos personales.
«La imagen personal es un hecho personal, por lo que su uso, recopilación y tratamiento cae bajo las reglas de la ley para proteger los datos personales. En el caso de la dinámica como la ‘Cam Kiss’ o las proyecciones de pantalla, incluso si hay advertencias en boletos o letreros, esto no sería suficiente con la legislación nacional.
«En Costa Rica, la ley establece que lo único que permite a una persona, una empresa o una organización usar un hecho personal de otra persona. Este consentimiento debe ser expresamente, es decir, no hay lugar para el consentimiento tácito, tal como finalmente sería el que tiene una advertencia en un boleto», dijo París.
Esto significa que incluso si se trata de un evento masivo, el hecho de que esté presente no renuncia automáticamente al derecho a la privacidad.
Otro punto relevante es la diferencia entre la proyección interna en las pantallas dentro del evento y la distribución trasera de estas imágenes.
«La propagación de estas imágenes especiales ya no sería responsabilidad del productor del evento si no lo difundiera. Sin embargo, si la grabación provino del organizador del evento y finalmente se desencadenara, esto podría crear una mayor responsabilidad», dijo París.
Aunque a muchas personas les gusta aparecer en las pantallas de conciertos y dar la bienvenida a la cámara, esto no significa que todos deseen o pierdan sus derechos.
«El hecho de que incluso la mayoría de las personas quieran usar esta dinámica no significa que todas las personas pierdan su derecho a la privacidad, ya no participen en la dinámica. Los consumidores deben ser claros y antes del caso si su imagen podría registrarse con detalles sobre lo que se usa.
«Puede estar en un evento con 50,000 personas, pero tiene el derecho de hacer los momentos que son solo para usted, incluso en una habitación masiva, sigan siendo privadas», enfatizó París.
En el caso de un uso no autorizado, el sujeto de los datos pudo presentar una queja a la autoridad de protección para los datos personales e incluso solicitar compensación, incluido el daño moral.
El Sr. Marvin Carvajal, un abogado constitucional, explicó que la jurisprudencia en los Estados Unidos ha encontrado durante varios años que el grado de protección de que la privacidad está disminuyendo cuando se trata de si una persona es voluntariamente pública, y en este caso del concierto de Coldplay que es una persona conocida por su entorno empresarial.
«Si estuviéramos en Costa Rica, sería necesario verificar si la persona es voluntariamente pública y está registrada por la publicidad o el derecho comercial o con su actividad o con una actividad privada. En nuestro entorno sería un poco mayor revelar las imágenes de estas personas sin consentimiento.
«Pero en los Estados Unidos se consideraría legítimo. La imagen no es un hecho sensible, siempre disfruta de protección. El problema aquí es que una difusión de mi imagen que no he autorizado debería estar asociada con las relaciones de mi conciencia.
El abogado Joseph Rivera cree que este video es una razón para presentar un proceso de divorcio de la parte afectada.
«En Costa Rica, este hecho es una razón para presentar un proceso de divorcio para el adulterio porque son infieles, sí, siempre y cuando vivieran en Costa Rica porque hablamos sobre las leyes de nuestro país. Esta es una evidencia ideal para mostrar adulterio siempre que fueran costarricenses.
«En lo que respecta a la imagen de la imagen, no tendría un impacto, ya que este no es un crimen en un concierto, no afecta el orden público, la moralidad o no es una buena costumbre. Sin embargo, si va a un concierto, ya sea en el boleto o si deja de comprar esta compra, debe aceptar que su imagen se puede usar durante el evento público, porque si no está expícitamente en el boleto o puede relajarse en el sitio web.
Una cámara que atrapó besos y afecto entre los que participaron en un concierto de Coldplay en Boston creó un video que se ha vuelto prácticamente todo viral.
El incidente ocurrió cuando la «Cámica de besos» que SO comenzó a registrar a las diferentes parejas que se abrazan o se besan mientras sonaba la música.
De repente se observó una pareja en las pantallas que mostraban amor. Manténgalo con usted para que todos lo vean y se distancie rápidamente.
Poco después, fue Byron y uno de sus subalers en la compañía. El escándalo se activó cuando fue descubierto que era un hombre casado. Es CEO de una empresa reconocida que se relaciona con la gestión de datos en los Estados Unidos.
Este es astrónomo, cuyo mejor ejecutivo Andy Byron ahora está involucrado en un escándalo infiel.
