San José, 10 de julio (Elpaís.cr) .- La discusión en la Asamblea Legislativa sobre el controvertido proyecto de ley que permitiría cuatro días de 12 horas a la semana, conocida como «4 × 3», continúa agregando voces críticas.

Esta vez, el rechazo proviene del Colegio de Psicólogos de Costa Rica, que advirtió sobre las consecuencias negativas que esta modalidad tendría en la salud física, mental y emocional de los trabajadores.

En una declaración publicada el miércoles, el Gremio Científico expresó su firme oposición a la iniciativa, que, según dijeron, «representa una disminución en los derechos laborales y la calidad de vida, contradiciendo la evidencia científica y social de sus efectos negativos».

Según los psicólogos, el tiempo de trabajo en expansión a 12 horas al día durante cuatro días consecutivos no solo aumenta la productividad, sino que también la reduce. Esto, dicen, se debe al fenómeno de los «rendimientos decrecientes», en el que la eficiencia individual disminuye a medida que aumenta las horas de trabajo debido a la fatiga, la pérdida de concentración y el agotamiento físico y mental.

«Trabajar más horas no solo es útil, puede ser contraproducente», advierte la declaración, basada en estudios internacionales que documentan las implicaciones de los largos días en la eficiencia de las empresas y el bienestar de los trabajadores.

Tres días libres no compensan el desgaste
Uno de los principales argumentos de los defensores del proyecto ha sido que los tres días de descanso permitirían más tiempo libre para la vida personal y familiar. Sin embargo, el Colegio de Psicólogos refuta esta idea.

Según el Gremio, «los tres días de descanso a la semana no compensan el desgaste acumulado después de cuatro días de 12 horas al día, ni permiten un momento de descanso y una calidad adecuada con la familia».

La organización profesional enfatiza que el cuerpo humano necesita descansos regulares y descansos diarios para mantener su equilibrio físico, emocional y mental. Días extensos, insisten, afectan directamente este equilibrio y puede conducir a trastornos de salud como ansiedad, insomnio, irritabilidad y mayores niveles de estrés.

«El modelo propuesto está comprometido con el pozo integral de los trabajadores», argumentan, mientras piden a los legisladores que prioricen las políticas laborales que respetan los límites humanos y se alinean con buenas prácticas internacionales en la salud ocupacional.

El gobierno reanuda el debate con sesiones extraordinarias

La pronunciación de la Facultad de Psicólogos coincide con la reactivación del proyecto en la Asamblea Legislativa, después de que el Gobierno del Presidente Rodrigo Chaves emitió un decreto para permitir sesiones extraordinarias durante las mañanas este jueves y viernes.

El objetivo es discutir las 2,564 mociones presentadas por partidos de oposición como el extenso frente, que han expresado su total rechazo de la iniciativa.

Debe recordarse que el lunes pasado, el ejecutivo decidió retirar temporalmente el proyecto de la conferencia 4 × 3 del Día Legislativo, para priorizar el debate de un préstamo de $ 500 millones del Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo. Sin embargo, con el nuevo decreto presidencial, los controvertidos rendimientos propuestos como un tema prioritario en la agenda del Congreso.

La oposición social está creciendo

La propuesta para la conferencia 4 × 3 ha sido sujeta a múltiples críticas en los últimos años. Aunque el debate legislativo se ha intensificado recientemente, el proyecto tiene al menos dos décadas de discusión en , sin haber podido consolidar un consenso entre los diferentes sectores sociales, políticos y laborales.

Además de los psicólogos, varios sindicatos y organizaciones sociales han advertido sobre los posibles efectos adversos del modelo propuesto. Entre las acusaciones recurrentes se encuentran el aumento del estrés laboral, la salud mental, la reducción del tiempo familiar efectivo y un mayor riesgo de accidentes.

Durante las últimas sesiones, los parlamentarios de la oposición también han expresado su rechazo del proyecto, describiendo como «excesivo» obligando a las personas a trabajar 12 horas seguidas, incluso con la promesa de tres días libres.

El debate legislativo continuará en los próximos días, con la discusión de movimientos acumulados y poco claros sobre si el proyecto avanzará en medio de la creciente oposición.

Mientras tanto, la alerta de alerta se agrega alerta a un corazón creciente de voces que cuestionan la relevancia y la viabilidad del proyecto, en un país donde la salud mental se ha convertido en una creciente preocupación después de los efectos acumulados de la pandemia y los cambios en la dinámica laboral.